lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8925/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8925/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-8925

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2018 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagiavaldus J. T. vastu varakahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

OK Incure OÜ (RK 11542046) Anne-Liis Veski (e-post: [email protected])

anne-

J. T. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ ja J. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 J. T. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 6 570 (kuus tuhat viissada seitsekümmend) eurot 19 senti, mis sisaldab muu hulgas 1⁄2 riigilõivust summas 150 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.2 J. T. tasub OK Incure OÜ-le p 1.1 nimetatud võlgnevuse alates 01.08.2018.a. igakuiste osamaksetena vähemalt 100 (ükssada) eurot, eeldusel, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 19.12.2020. Maksed kannab J. T. OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 Swedbank AS-s viitenumbriga „652437 000839059 07“.

1.3

Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Juhul kui J. T. ei tasu kompromissis kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.5 Punktides 1.1, 1.2 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2.Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr EE452200221066697508) pool 31.05.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (450 eurot) so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
3.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses J. T. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse J. T. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega võttis kohus asja menetlusse.
2.Pooled esitasid 23.07.2018 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 6 570,19 eurot igakuiste osamaksetena alates 01.08.2018 kuni 19.12.2020 vähemalt 100 euroste osamaksetena. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (450 eurot), so 225 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 23.07.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 225 eurot.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja