lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9707/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9707/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9707

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2018. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi I. J.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine/ menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474) Kristjan Vahar [email protected])

(e-post:

I. J. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja I. J.i vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I. J. tunnistab võlgnevust summas 300 eurot ja kohustub nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused AS-le tasuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 25 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2018 kuni 15.08.2019.a. Kostja tasub võlgnevuse alljärgnevalt: 15.09.2018.a 25 eurot 15.10.2018.a 25 eurot 15.11.2018.a 25 eurot

-

15.12.2018.a 25 eurot 15.01.2019.a 25 eurot 15.02.2019.a 25 eurot 15.03.2019.a 25 eurot 15.04.2019.a 25 eurot 15.05.2019.a 25 eurot 15.06.2019.a 25 eurot 15.07.2019.a 25 eurot 15.08.2019.a 25 eurot

1.2 Kompromissi p 1.1 toodud maksed tasub I. J. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele EE191010220080347016 SEB Pank. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub I. J. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4 Kompromissi kinnitamise järel puuduvad hagejal muud varalised või mittevaralised nõuded I. J.i vastu, mis võisid tuleneda käesoleva tsiviilasja hagiesemest. 1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 1.6

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Tagastada ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile (arveldusarvele nr. EE971010220083818018 SEB Pank AS) pool 26.06.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (75 eurot) so 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.
3.Lõpetada menetlus ERA Liisingu Inkassoteenused AS hagi I. J.i vastu võlgnevuse nõudes.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.ERA Liisingu Inkassoteenused AS esitas 25.06.2018.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu.
2.23.07.2018.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub tasuma hagejale võla katteks 300 eurot igakuiste osamaksetena 25 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. ERA Liisingu Inkassoteenused AS on hagilt tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 37,50 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja