Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-17-129427

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Starman nõue S. M. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Aktsiaselts Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12617, Tallinn Esindaja: Gerda Kabrits; e-post: [email protected] Kostja: S. M. O. , isikukood xxxxxxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Aktsiaselts Starman esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M. O. vastu võlgnevuse summas 320,48 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu

nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 23.05.2018.a määrusega kohustas kohus Aktsiaseltsi Starman esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi S. M. O. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Aktsiaseltsi Starman esindaja Gerda Kabrits on kohtu nõude 24.05.2018.a avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Aktsiaselts Starman ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Aktsiaseltsi Starman hagi S. M. O. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.