Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

06.07.2018.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55880

Tsiviilasi

ATC AS hagiavaldus Kadila Põllumajanduse OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse uuendamine ja lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS ATC (reg.kood: xxxx; asukoht: Lembitu 1E Tartu) Hageja esindaja: juhatuse liige A. M Kostja: Kadila Põllumajanduse OÜ (reg.kood: xxxx; asukoht: Kadila küla Vinni vald Lääne-Virumaa) Esindaja: juhatuse liige L. J

RESOLUTSIOON:

Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55880. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55880 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada kohtumäärus poolte esindajatele kätte. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused:

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-14-55880, so ATC AS hagiavaldus Kadila Põllumajanduse OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 31.10.2014.a. määrusega menetlus peatati kuni Kadila Põllumajanduse OÜ saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni tsiviilasjas 2-14-xxxx. Hageja on kohtule teatanud, et OÜ Kadila Põllumajanduse OÜ on teinud makseid vastavalt saneerimiskavale ja et graafiku kohaselt saab nõue täidetud 04.06.2018.a. 02.07.2018.a. esitas hageja juhatuse liige kohtule avalduse, milles teatab, et kostja on tasunud hagejale kogu nõude ning palub sellest tulenevalt menetluse lõpetada. TsMS § 361 lg 1 lause 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd on teatanud võlgnevuse tasumisest saneerimismenetluses ning on esitanud hagist loobumise avalduse, leiab kohus, et menetluse peatamise alus on ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus, tutvunud hagist loobumise avalduse ning tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on palunud menetlus lõpetada. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et hagi esitati põhjendatult. Samas on kostja tema vastu esitatud nõude saneerimiskava alusel täitnud. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt oleks ebamõistlik poolte menetluskulusid kostja kanda jätta. Kohus määrab poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtunik