lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5933/68

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-5933/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(t ä i e n d a v o t s u s) Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Liis Arrak

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.07.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-5933

Tsiviilasi

GP, VR, OR ja AV hagi IS ja NS vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.06.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NS apellatsioonkaebus Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind 597 506,78 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja I (vastustaja I): GP (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX)

ja

Hageja II (vastustaja II): VR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hageja III (vastustaja

III):

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

OR

(isikukood

Hageja IV (vastustaja IV): XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

AV

(isikukood

Hagejate lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli Kostja I IS (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik Kostja II (apellant): NS (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kohtuistungi toimumise aeg

12.06.2018

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada NS avaldus täiendava otsuse tegemiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 03.07.2018 otsuse resolutsiooni p-ga 4 ja lugeda see sõnastuks järgnevalt: „Tühistada Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega hagi tagamiseks NS ́le (isikukood XXXXXXXXX) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr OOOOOOO kantud kinnistu, aadressil OOO, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulikud hüpoteegid summas 100 000 eurot VR ́i (isikukood XXXXXXXXX) kasuks, summas 55 000 eurot AV ́i (isikukood XXXXXXXXXX) kasuks, summas 55 000 eurot OR (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks ja summas 40 000 eurot GP (isikukood XXXXXXXXXX) kasuks.“ Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Määruse põhjendus
1.Tallinna Ringkonnakohtu 03.07.2018 otsusega tühistati Harju Maakohtu 22.06.2017 otsus NS vastu hagi rahuldamise ja menetluskulude jaotuse osas ning tehti tühistatud osas uus otsus, millega jäeti hagi NS vastu rahuldamata. Ringkonnakohus märkis, et IS vastu hagi rahuldamise osas on otsus edasikaebamata jõustunud. Ringkonnakohus jättis hagejate maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud nende endi kanda. NS maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jättis ringkonnakohus võrdsetes osades GP, VR, OR ja AV kanda.
2.03.07.2018 esitas NS ringkonnakohtule avalduse täiendava otsuse tegemiseks, milles palus täiendava otsusega tühistada Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega NS suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus. TsMS § 442 lg 5 (koostoimes TsMS § 639 lg-ga 1) pidi ringkonnakohus lahendama rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimuse – käesoleval juhul selle tühistamise – kohtuotsuse resolutsioonis, kuid käesoleval juhul on ringkonnakohus hagi tagamise jätnud tühistamata.
3.Ringkonnakohus leiab, et NS avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. TsMS § 442 lg 5 järgi lahendab kohus otsuse resolutsiooniga mh rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega rahuldati hagejate taotlus hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna seati NS-le kuuluvale kinnistule aadressil OOO kohtulikud hüpoteegid hagejate kasuks. Kuivõrd ringkonnakohus jättis 03.07.2018 otsusega hagi NS vastu rahuldamata, siis eeltoodust tulenevalt kuuluvad tühistamisele ka Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Tallinna Ringkonnakohtu 03.07.2018 otsuse resolutsiooni tuleb täiendada osas, millega tuleb tühistada Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5933 kinnistule aadressil OOO hagejate kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja