Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-18-106651
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 4. juuli 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-106651
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Kalle Kanter ja Kalle Kanter FIE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress Eesti, Tartumaa, Tartu linn, F. Tuglase 19) Hageja lepinguline esindaja: Veronika Štroman (isikukood XXX), volitatud esindaja Marina Belkova (ik XXX) Kostja I: Kalle Kanter FIE (registrikood 12406598, aadress Sepa küla, Tartu vald, Tartu maakond, e-post: XXX) Kostja II Kalle Kanter (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
3. juuli 2018
Tsiviilasi nr 2-18-106651 õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes.
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 7. juuni 2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-106651 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Pooled teatasid 24.04.2018 kohtule, et on pidanud omavahel läbirääkimisi ning jõudnud vaidluse lõpetamises kokkuleppele. Kohus arutas pooltega 3. juulil 2018 toimunud kohtuistungil kompromissi tingimusi ning pooled avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagi Kalle Kanter ja Kalle Kanter FIE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 30 eurot. Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-18-106651 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hageja menetluskulu (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud pool riigilõivust 30 eurot), mis sisaldub ka p. 1.1. märgitud kompromissi summas ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.