2-18-100430
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-18-100430
Otsuse tegemise aeg ja koht
19 juuni 2018, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 61,46 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)
Hageja esindaja: Krista Arraste Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja:
A. R. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, Kohtla-Järve, e-post: xxx)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Ülikool ja kostja sõlmisid 01.04.2015. a ühiselamukoha üürilepingu nr 14, millega Tartu Ülikool andis kostja kasutusse ühisealmus xxx, Narva linnas asuva ruumi nr xxx. Lepingu peatüki II kohaselt sõlmiti leping 9 kuuks perioodiks 01.09.2015. a kuni 30.06.2016. a, kalendrikuu üüri suurus 48,00 EUR kuus. Lepingu kohaselt maksab üürnik/kostja üürileandjale üüri jooksva kuu eest. Üür sisaldab lisaks tasu vee ja kanalisatsiooni eest, elektri, soojusenergia (küte ja soe vesi), olmeprügi äraveo ja gaasi eest. Hageja kohustus esitama üürnikule/kostjale jooksva kuu arve 10. kuupäevaks. Üürnik/kostja kohustus lepingu üldtingimuste kohaselt tasuma üüri iga jooksva kuu 20. kuupäevaks hageja poolt väljastatud arvel märgitud arveldusarvele. Hageja on kostjale esitanud arve üliõpilaselamutoa ja kommunaalteenuste kasutamise eest. Kostja on jätnud tähtaegselt tasumata arve põhisummas 48,00 EUR. Aktiva Finants OÜ ja Tartu Ülikool vahel 04.03.2016. a sõlmitud lepingule nr NL-040316 loovutas Tartu Ülikool 30.05.2016. a A. R. ja Tartu Ülikool vahelistest tehingutest tuleneva varalise nõude koos kõrvalnõuete ja nõudeid tõendavate dokumentidega Aktiva Finants OÜ-le. Aktiva Finants OÜ saatis kostjale sellekohase võlateatise ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 57,62 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 48 eurot ja viivised summas 9,62 eurot, lisaks viivised alates 10.01.2018 kuni põhinõude summas 48 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulu summas 115 eurot, kokku 190 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale A. R. ́ile kätte 31.05.2018 tema ema L. R. kaudu (menetlustoimingu protokoll tl 49). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 57,62 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 48 eurot ja viivised summas 9,62 eurot ning viivised alates 10.01.2018 kuni põhinõude summas 48 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja A. R. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 75 eurot ja õigusabikulude summas 115 eurot, kokku 190 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 190 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.