lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3849/43

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-3849/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-3849

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen (eesistuja), liikmed Krista Kirspuu ja Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-3849

Kohtuasi

XX hagi Julianus Inkasso OÜ vastu õigusvastase tegevuse lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Julianus Inkasso OÜ vastuhagi XX vastu võlgnevuse 11 476 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

14 964.70 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 5. detsembri 2017. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kostja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anna Liiv

Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2018. a

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 5. detsembri 2017. a otsus. Lõpetada tsiviilasjas nr 217-3849 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.XX tasub Julianus Inkasso OÜ-le kokku 13 776 eurot, millest esimese osamakse 6 888 eurot hiljemalt 15.08.2018 ning teise osamakse 6 888 eurot hiljemalt 15.10.2018 Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is selgitusega maksekorralduses “kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-3849“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Esimese osamakse mittelaekumisel muutub teine osamakse koheselt sissenõutavaks. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub XX tasuma viivist Julianus Inkasso OÜ-le 0,05 % päevas tasumata summalt.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-17-3849

1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS-is. Edasikaebe kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja ringkonnakohtu määruse põhjendused
1.XX (hageja) esitas 10.03.2017 kohtule hagi Julianus Inkasso OÜ (kostja) vastu, milles palub lõpetada ebaõigete andmete avaldamine ja hüvitada mittevaraline kahju kohtu äranägemisel.
2.Kostja esitas 01.06.2017 vastuhagi, sest hagejal on kostja ees võlg 11 476 eurot, millele lisandub vastuhagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1 394.33 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis.
3.Harju Maakohus 05.12.2017 otsusega jättis hageja hagi rahuldamata ja rahuldas kostja vastuhagi.
4.Kostja esitas 10.01.2018 Harju Maakohtu 05.12.2017 otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse täielikult, rahuldada hagi ning jätta vastuhagi rahuldamata.
5.Apellatsioonkaebuse vastuses jäi hageja maakohtus esitatud seisukohtade juurde paludes apellatsioonkaebuse jätta rahuldamata.
6.15.06.2018 ringkonnakohtu kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. Apellant palus tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud praegusel juhul puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 05.12.2017 otsuse ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-3849. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani arvates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.
8.Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 650 eurot (tl 105). Sellest pool, s.o 325 eurot tuleb tagastada XX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS-is.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja