lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4464/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-4464/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-4464

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

04.06.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-4464

Kohtuasi

M.X hagi tuvastamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

3500 eurot

R.E

vastu

õigussuhte

puudumise

Harju Maakohtu 20.02.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse R.E apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): M.X esindajad (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (e-post: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): R.E (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gert Kasekivi (e-post: XXX) Istungi toimumise aeg 31.05.2018

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.X hagi R.E vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.M.X kohustub tasuma R.E-le 1750 eurot 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest R.E arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. 1.2.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi p-s 1.1 summa tasumist, ei ole poolte teineteise vastu mistahes varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

Tühistada Harju Maakohtu 20.02.2018.a otsus. Lõpetada tsiviilasja 2-17-4464 menetlus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada R.E-le pool tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot R.E arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Tsiviilasi nr 2-17-4464

6.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
1.Hageja esitas kostja vastu nõude kohtusse paludes tuvastada, et poolte vahel puudub laenulepinguline suhe.
2.Kostja vaidles hagile vastu väites, et poolte vahel on sõlmitud laenuleping 13.10.2013.a. Maakohtu otsus
3.Harju Maakohus rahuldas hagi, tuvastas pooltevahelise laenulepingulise suhte puudumise, menetluskulud jättis kostja kanda. Apellatsioonkaebus
4.Kostja vaidlustas maakohtu otsuse. Menetluse edasine käik
5.31.05.2018 esitasid apellant ja vastustaja Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
8.Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodut tulenevalt rahuldab ringkonnakohus kostja esitatud taotluse.
10.Kuna pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest, siis ei saa määrusele kaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja