Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-145769/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 563

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-145769

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

2-23-145769 02.05.2025 Tallinn, AET vahendusel Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Maarja-Liis Lall Moneyzen OÜ hagiavaldus T.K vastu tarbijakrediidilepingust tulenevas võla nõudes 955,12 eurot Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), lepinguline esindaja Jana Loemaa Kostja: T.K (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja, Moneyzen OÜ (registrikood 12541882) hagi kostja, T.K (isikukood XXX) vastu kostja ja hageja 16.02.2023. a laenulepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 339,60 eurot, intressivõlg 5,32 eurot ja seadusjärgsed sissenõutavaks muutunud viivised 30,51 eurot.

3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuvalt seadusjärgsed viivised põhivõla (339,60 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 02.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4.Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis, haldustasud, võlamenetlustasud) jätta hagi rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.