lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6177/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 01.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6177/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-18-6177 Osaühing Aktiva Finants hagi X.X.vastu Placet Grupp OÜga 22.01.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31002200261 tuleneva põhivõlgnevuse 296,52 euro, intressi 24,48, sissenõutavaks muutunud viivise 171,19 euro ja alates 21.04.2018 kuni põhinõude tasumiseni põhinõudelt seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 12290871; aadress A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn)

Hageja esindaja

Gerda Kabrits (OÜ [email protected] )

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Julianuse

01. juuni 2018

Õigusbüroo,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6177 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.X.X.kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 296,52 eurot, viivisevõla katteks 45,61 eurot, intressivõla katteks 24,48 eurot, OÜ Aktiva Finants õigusabikulude katteks 212,50 eurot ning OÜ Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 641,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.06.2018 53,47 588,14 20.07.2018 53,47 534,67 20.08.2018 53,47 481,20 20.09.2018 53,47 427,73 20.10.2018 53,47 374,26 20.11.2018 53,47 320,79 20.12.2018 53,47 267,32 20.01.2019 53,47 213,85 20.02.2019 53,47 160,38

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20.03.2019 53,47 20.04.2019 53,47 20.05.2019 53,44 Kokku: 641,61

106,91 53,44 0,00

1.2.X.X.kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 709007773.
1.3.X.X. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X.X.kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tagastada määruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõivust 50%, s.o 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-18-6177).
3.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale ning nende esindajatele. Selgitus TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Pooled on 29.05.2018.a. esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Kuivõrd pooled on kompromissiga välistanud edasikaebamise õiguse, jõustub käesolev määrus selle tegemisest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus on seisukohal, et kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 125 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 62,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja