Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
29.05.2018, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-7612
Tsiviilasi
Maret Tamme Tamme Talu FIE hagi OÜ Heleni Lastekaubad vastu võla nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Maret Tamme Tamme Talu FIE, rk xxxx; lepinguline esindaja A. R Kostja: OÜ Heleni Lastekaubad, rk xxxx
Resolutsioon
15.05.2018 esitas Maret Tamme Tamme Talu FIE hagi OÜ Heleni Lastekaubad vastu võla nõudes.
Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud pooltevahelist 2017 septembrikuus sõlmitud müügilepingut ning selle alusel esitatud arvet nr 39. Kohus leidis, et nii hagis kui hagiga koos esitatud hagi tagamise taotluses esinevad puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta, kuid mis on kõrvaldatavad ning andis hagejale 17.05.2018 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 14. päevase tähtaja. Hageja on määruse kätte saanud 18.05.2018 ning on 29.05.2018 teatanud, et „Hagejal ei ole võimalik kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldada ning hageja palub tagastada hagi.“ Kohtu täpsustava selgituse peale on esitanud uue taotluse, millega loobub hagist.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus vajalikuks kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise osas küsida, kuna sisuliselt ei ole kostjat veel menetlusse kaasatudki ja hageja kinnitusel on kostja ka põhivõla tasunud. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu ja hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 7 alusel rahuldamisele täies ulatuses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.