2-18-3159/10 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonikaebuse. Apellatsioonikaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonikaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 550 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

EURIBOR+4.500% ning maksepäev 11. ja tagastamise lõpptähtpäev 11.05.09. Lepingu tagatiseks oli hüpoteek korteriomandil asukohaga xxx. 19.05.05, 30.08.05, 14.06.06 ja 28.08.14 sõlmiti hageja ning kostja vahel laenulepingu lisad, milledest viimase kohaselt oli laenusummaks 13 582,41 eurot, intressimäär 6 kuu EURIBOR + 1,900 %, lõpptähtpäev 11.11.2026. Lepingu viimase lisa punkti 4.3 järgi lasus kostjal kohustus maksta laenusumma tagasi ja tasuda intressi laenulepingus ja laenulepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Osamaksed ning intress kajastus pooltevahelises maksegraafikus. Punktist 4.6 tulenevalt kohustus kostja laenusumma tagasi maksma lepingus toodud tingimustel ning hagejal oli õigus võtta tasumisele kuuluvad summad maha laenulepingus märgitud arvelduskontolt. Kostja kohustus tagama tasumisele kuuluvate summade olemasolu arvelduskontol. 10.09.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 07-163511-EV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 3198 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 6 kuu EURIBOR+4.500% ning maksepäev 11. ja tagastamise lõpptähtpäev 11.08.2017. Lepingu tagatiseks oli hüpoteek korteriomandil asukohaga xxx. 22.01.08 ja 28.08.14 sõlmiti hageja ning kostja vahel laenulepingu lisad, milledest viimase kohaselt oli laenusummaks 10 150,54 eurot, intressimäär 6 kuu EURIBOR + 4,000 %, lõpptähtpäev 11.06.2028. Lepingu viimase lisa punkti 4.4 järgi lasus kostjal maksta laenusumma tagasi ja tasuda laenulepingu tüüptingimustes kokku lepitud tingimustel. Osamaksed ning intress kajastus pooltevahelises maksegraafikus. Punktist 4.6 tulenevalt on hagejal õigus võtta laenulepingu ja laenulepingu tüüptingimuste alusel tasumisele kuuluvad maksed maha laenulepingust märgitud arvelduskontolt. Kostja pidi tagama, et arvelduskontol oleks maksepäeval, s.o iga kuu 11. kuupäeval, piisavalt rahalisi vahendeid intressi ja hooldustasu debiteerimiseks hageja poolt. Kostja oli oma kohustuste täitmisega viivituses, millest tulenevalt võttis hageja kostjaga ühendust ning suunas teda võlgnevust tasuma, kuid kahjuks tulemuseta. Kuna kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, saatis hageja talle 13.06.2016 teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta. Teatise kohaselt andis hageja kostjale võimaluse tasuda laenulepingutest tuleneva intressi ja võlgnevuse kogusummas 1717,95 eurot. Kahjuks ei toimunud kostja poolt võlgnevuse likvideerimist. Tulenevalt kostja lepingu rikkumisest, luges hageja kostjaga sõlmitud lepingu ülesöelduks alates 01.7.2016 ning kogu nõue summas 30 589,97 eurot muutus sissenõutavaks. Hageja pöördus 02.08.2016 täitmisavaldusega Narva kohtutäitur Andrei Krek’i poole ning avaldas soovi rahuldada hüpoteegiga tagatud nõue kinnisasja asukohaga xxx müügi arvelt. Kinnisasja müüs täitur 28.03.2017 hinnaga 7900 eurot, millest laekus hagejale 6934,73 eurot. 21.04.2017 saatis hageja kostjale teate täitmata jäänud kohustuste osas kogusummas 17 244,78 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus 17 733,24 eurot, sh põhivõlgnevus 14 920,10 eurot, intress 236,29 eurot, menetlustasu 3,20 eurot, varakindlustuse võlgnevus 133,44 eurot, viivis 2 434,77 eurot ja varakindlustuse viivis 5,44 eurot. Peale võlgnevuse summas 17 733,24 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 0,022% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude (14 920,10 eurot) täies ulatuses täitmiseni, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 750 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama sätte lg 2, hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 455. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 17 733,24 eurot, sh põhivõlgnevus 14 920,10 eurot, intress 236,29 eurot, menetlustasu 3,20 eurot, varakindlustuse võlgnevus 133,44 eurot, viivis 2 434,77 eurot ja varakindlustuse viivis 5,44 eurot; samuti alates 28.02.2018.a viivis protsendina põhivõlgnevuselt (14 920,10 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,022% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 750 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.