lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-131374/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-131374/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-131374

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2018, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-131374

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ AF Võlamenetlus hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes 1 009, 93 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, RK 12290871, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected] Kostja: A. S., IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, Ida-Viru maakond, e-post: xxx.

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusliik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks kostja ja Folkefinans AS Eesti filiaal vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 961, 75 eurot, sh põhiosa 600 eurot, intress 120 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 201, 75 eurot perioodi 14.02.2014 – 17.04.2018 eest. Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (600 eurolt) alates 18.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja A. S. kanda. Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 400 eurot, sh tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 200 eurot käibemaksuta. Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (400 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1/4

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-131374

Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 22.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S. vastu 1 239, 95 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 23.01.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.04.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule. Hagiavalduse aluseks on kostja ja Folkefinans AS Eesti filiaali sõlmitud laenuleping, mille alusel kostjale väljastati laen summas 600 eurot ning mille kostja pidi Folkefinans AS Eesti filiaalile tagastama. Kostja oma kohustust ei täitnud. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kostja vastase nõude põhisummas 600 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 600 euro, intressi 120 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 201, 75 eurot hüvitamist perioodi 14.02.2014 – 17.04.2018 eest. Peale võlgnevuse summas 961, 75 eurot, palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 600 eurolt alates 18.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o tasutud riigilõivu 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot ja hagimenetluses tasutud 155 eurot) ja õigusabikulu 925 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Viru Maakohus võttis 18.04.2018 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Kostja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 08.05.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud.

2/4

2-17-131374

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu 08.05.2018. Vastuse esitamise tähtajaks oli 22.05.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Samuti ei ole kostja taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 164 lõigete 1 ja 2, 170, 402 lg 1, 415 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

3.Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lõigete 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõivu 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot ja hagimenetluses tasutud 155 eurot) ja õigusabikulud 925 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagiavalduse koostamisele kulunud aega ei ole märgitud. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud suuruses. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite kogumine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 200 eurot. Seega kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 400 eurot, sh tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 200 eurot käibemaksuta ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (400 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti selgitab kohus, et mõistab õigusabikulud välja ilma käibemaksuta, kuna hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). 3/4

2-17-131374

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja