Andrei Kukula avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (võlgnik): Andrei Kukula (isikukood 38706165222, elukoht xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa, tel nr +37253848632, epost: [email protected]); Ajutine haldur: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
07. mai 2018 kell 10.45
Istungil osalenud isikud
Avaldaja Andrei Kukula; Ajutine haldur Maarja Roht.
Maarja
Roht
(e-post:
Resolutsioon
1.Lõpetada Andrei Kukula (isikukood 38706165222, elukoht xxxx, Lääne-Virumaa, tel nr +xxxx, e-post: [email protected]) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Maarja Roht Andrei Kukula pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest Maarja Roht’ile (EE742200001104322036 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu katteks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sh sotsiaalmaks 33%).
1 (5)
2-18-4300
4.Välja mõista võlgnikult Andrei Kukula’lt Maarja Roht’i kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot (sh sotsiaalmaks 33%).
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.20. märtsil 2018 esitas Andrei Kukula (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võlgnikul varasid ei ole. Temal on kohustusi vähemalt summas 4 250.69 eurot. Tema võlausaldajateks on Rahandusministeerium, Riigi Tugiteenuste Keskus, Politsei- ja Piirivalveamet, AS EVR Infra ja Telia Eesti AS. Kõik nõuded on kohtutäiturite juures sundtäitmisel. Võlgnik on arvel Eesti Töötukassas ning tema sissetulekuks on alla minimaalpalga, mille tõttu ei suuda ta tasuda endale võetud kohustusi.
3.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 03.04.2018 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.04. mail 2018 esitatud aruande kohaselt võlgnik omab arvelduskontot EE2xxxx AS-is Swedbank, mille saldo 16.04.2018 seisuga on 58.60 eurot ning kontol on broneering 53.76 eurot kuuhooldustasude eest. Ehitisregistri andmetel ei ole Andrei Kukula nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt ei ole võlgnik omanud ega oma kinnisasju. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Andmed pensionikonto kohta puuduvad. Võlgnik on liitunud kogumispensioniga, maksete kinnipidamise algus 01.01.2006. Aastatel 2012-2013 oli määr 2%, aastatel 2014-2017 ei esitanud isik kogumispensioni makse määra ajutise tõstmise avaldust (maksemäär oli 2%). Alates 01.01.2018.a on isiku kogumispensioni makse 2%. Maanteeameti registreerimisosakonna poolt edastatud andmete kohaselt ei ole ega ole viimase viie aasta jooksul olnud Andrei Kukula nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on isiku ettemaksukonto saldo 0,00 eurot. Andrei Kukula on saanud maksustatavat tulu (bruto): 2013.a 499.08 2 (5)
2-18-4300 eurot, 2014.a 1 917.42 eurot, 2015.a 1 380.23 eurot, 2016.a 513.49 eurot. Perioodil 01.07.201631.03.2018 ei ole väljamakseid isikule deklareeritud. Pankrotiavalduse kohaselt on alates märtsist 2018 Andrei Kukula sissetulekuks töövõimetoetus Eesti Töötukassalt. Ajutisele haldurile ei ole teatatud toetuse summat. Järelepärimiste teel kogutud andmetel on võlgniku varaks igakuine töövõimetoetus (summa ei ole teada). Muu vara puudub.
6.Telia Eesti AS on teatanud, et on oma nõude loovutanud Lindorff Eesti AS-ile. Ajutine haldur on palunud täitmata kohustuse osas teavet Lindorff Eesti AS-ilt, kuid viimane ei ole vastanud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrei Kukula vastu järgmised nõuded: kohtutäituri arestinõue 3 578.99 eurot, menetluskulude hüvitis 723 eurot ja riigilõiv kohtuasjade toimingutelt 10 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on Andrei Kukula suhtes menetluses kümme täitemenetlust, s.h: 1) 095/2017/2626, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõue 240 eurot, kohtutäitur Kristel Maalman; 2) 167/2017/364, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 1 037.68 eurot, kohtutäitur Krista Järvet; 3) 072/2016/656, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõue 120.00 eurot, kohtutäitur Risto Kütt; 4) 095/2013/1757, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 562.30 eurot, kohtutäitur Kristel Maalman; 5) 095/2011/2880, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 35.38 eurot, kohtutäitur Kristel Maalman; 6) 158/2011/2494, sissenõudja Rahandusministeerium, nõue 480.93 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; 7) 158/2010/1457, sissenõudja EMT AS, nõue 587.61 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; 8) Toimiku number 158/2010/685, sissenõudja Rahandusministeerium, nõue 486.05 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; 9) 158/2010/364, sissenõudja AS EVR Infra, nõue 223.26 eurot, nõude jääk 203.92 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; 10) 140/2007/898, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 477.48 eurot, nõude jääk 25.82 eurot, kohtutäitur Tatjana Afanasieva. Andrei Kukula suhtes on viidud läbi 25 täitemenetlus. Järelpärimiste teel kogutud andmetel on Andrei Kukula kohustused kokku 3 779.69 eurot.
7.Arvestades võlgniku kohustuste koosseisu, sh mitmed Politsei- ja Piirivalveameti, Riigi Tugiteenuste Keskuse ja Rahandusministeeriumi nõuded kokku summas 2 962,34 eurot, siis on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus saabus nimetatud rahaliste kohustuste aluseks olevate otsuste/ trahvide/ kohtulahendite tegemise/ jõustumisega. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud tema (ebaseaduslik) käitumine, mille tagajärjel on määratud talle mitmeid rahalisi trahve/ kohustusi, kuid mille täitmiseks on rahalised vahendid puudunud. Võttes arvesse, et võlgniku arvelduskonto tuleb TMS § 132 alusel osaliselt vabastada ning vastav summa moodustab (2018.a. töötasu alammäära alusel) 666.67 eurot. Võlgniku sissetulek väiksem, mistõttu ei teki pankrotimenetluses vabu rahalisi vahendeid, mille arvelt oleks võimalik osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlausaldajate nõudeid on võimalik rahuldada (osaliselt) vaid sellisel juhul, kui võlgniku igakuine sissetulek ületab mittearestitavat sissetulekut. Aruande koostamise ajaks teadaolevatel andmetel puuduvad võlgnikul sellises ulatuses rahalised vahendid võetud kohustuste koheseks täitmiseks. Arvestades, et võlgniku varaks on vaid töövõimetoetus, siis ei ole võimalik kohustusi täita arvelduskontole laekuvate rahaliste vahendite arvelt.
8.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks saab lugeda EVR Infra AS nõude sissenõutavaks muutumist. Täitemenetlust viidatud nõude sissenõudmiseks alustati 03.03.2010. Antud nõudest 223.26 eurost on kaheksa aasta jooksul täidetud vaid 19.34 eurot. Esialgsel hinnangul on tegemist maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid PankrS § 110114 alusel. 3 (5)
2-18-4300
9.Ajutine haldur palus PankrS § 23, § 29, § 30 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, vabastada haldur tema ülesannetest, välja mõista Maarja Roht’ile ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 560 eurot (sh sotsiaalmaks), millest 397 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 163 eurot võlgnikult, tasu kanda Maarja Roht’i arveldusarvele nr EE742200001104322036.
KOHTUISTUNG
10.Kohtuistungil avaldaja jäi avalduse juurde. Avaldaja teatas, et tema sissetulekuks on pension 200 eurot ja kui võlausaldajad kohtu deposiiti raha ei tasu, siis on ta nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.
11.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde ning lisas, et kuna tegemist enamuses õigusvastaselt tekitatud kahjuga ja elatise nõudega, siis avaldaja saaks ainult vabaneda tsiviilnõudest, mis on 587.61 eurot + kohtutäituri tasu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri seletused ning tutvunud pankrotiasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
13.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3 lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul varad puuduvad. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on pension 200 eurot. Võlgnikul lasuvad kohustused 3 779.69 eurot ületavad tema vara.
15.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 07.05.2018 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu Andrei Kukula võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 660 eurot ettetasumiseks kuni 22.05.2018, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. 4 (5)
2-18-4300
16.Kuigi võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tuleb jätta pankrott välja kuulutamata, sest pankrotimenetlusel puudub perspektiiv. PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Käesoleval juhul võlgnik ei vabane tekkinud kohustustest, kuna ajutise halduri aruande ja menetlusosaliste seletuste kohaselt võlgnikul tekkinud kohustustest 3 779.69 eurost on enamus tekkinud õigusvastaselt, s.o kuritegude toimepanemisega. Samuti on võlgniku kohustuseks elatise võlgnevus lapsele. Võlgnik võib vabaneda üksnes tsiviilnõudest, mis on 587.61 eurot ja kohtutäituri tasust. Lähtudes eeltoodust ei ole võimalik võlgniku pankrotti välja kuulutada, sest kohustustest vabastamise menetluse käigus ei ole võlgnikku võimalik kohustustest vabastada.
17.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Võlgnikul lähitulevikus ei teki vara, mille arvelt kohustusi täita. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 7 tunni eest summas 560 eurot, sh sotsiaalmaks 33% summas 138.95 eurot. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb haldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 (sh sotsiaalmaks 33%) ja ülejäänud summa, s.o 163 euro (sh sotsiaalmaks 33%), palub haldur välja mõista võlgnikult.
20.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
21.Ajutine haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu Maarja Roht’ile. Ajutise halduri tunnitasu suurus 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab Maarja Roht’ile riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sh sotsiaalmaks 33%). Ülejäänud summa 163 eurot (560 – 397) mõistab kohus Maarja Roht’i kasuks välja võlgnikult.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.