Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-18-5400
Tsiviilasi
Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus Z. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu), RK 75033483, asukoht: Kooli 2, Jõhvi, 41595 Ida-Viru maakond, e-post: [email protected] Võlgnik: Z. J. (IK xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Sompa 3, Jõhvi, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Lõpetada Z. J. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vabastada ajutine pankrotihaldur Hillar Villers Z. J. pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 480 eurot koos käibemaksuga. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused osaliselt summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga. Kanda tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE782200221056739476. Avaldada teade Z. J. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 29 lõikele 4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 1/4
2-18-5400 avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) esitas 09.04.2018 avalduse Z. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kuna 15.03.2018 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova koostatud pärandvara inventuuri akti kohaselt ei jätku pärandvarast pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamiseks. Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas 28.04.2018 kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada Z. J. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Esitatud aruande kohaselt
1.Võlgniku teadaolevad varad
1.1.Raha ja pangakontod: Ajutise halduri kogutud andmetel oli võlgnikul konto Swedbank AS-is (konto nr EE782200001105303216, jääk 0, 00 eurot). Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kogutud andmetel võlgnikul rahalisi vahendeid käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole.
1.2.Nõuded kolmandate isikute vastu: Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt pärandvara hulgas nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.
1.3.Vara: Pankrotiavalduse ja kinnistusraamatu andmetel on võlgniku omandis korteriomand asukohaga xxx registriosa nr 2393107. Pärandvara inventuuri akti kohaselt on korteriomandi turuväärtus 100 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt korteriomandil turuväärtus puudub, arvestades selle seisukorda. Arvestades, et pärandvara koosseisu kuuluva korteri asukohta, turul müüdavate korterite hindu ning võrreldes müüdavate korterite seisukordi, nõustub ajutine pankrotihaldur pärandvara pankrotiavalduses tooduga, et korteriomandil turuväärtus puudub (reaalne turuväärtus selgub korteriomandi müügil). Samas tuleb ka arvestada, et korteriomandiga kaasnevad menetluses massikohustused, millised tuleb täita pankrotivara arvet, kuid nende täitmiseks pankrotivara puudub. Nasdaq ja Pensioniregistri andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole ja ta ei ole liitunud ka kogumispensioniga. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.
2.Võlgniku teadaolevad kohustused
2.1.Laenud, käendused, muud kohustused krediidiasutuste ees: Krediidiasutused ei ole teavitanud ajutist haldurit võlgniku kohustustest nende ees.
2.2.Maksuvõlad: 2/4
2-18-5400 17.04.2018 seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlgu.
2.3.Täitemenetlused: Võlgnikul ei ole teadaolevalt kohtutäiturite menetluses olevaid kohustusi.
2.4.Pooleliolevad kohtuvaidlused: Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
2.5.Muud kohustused: - pankrotiavalduse kohaselt võlgnevus Swedbank AS-i ees summas 261, 33 eurot (Swedbank AS on teatanud, et võlgnikul võlgnevusi ei ole ja seega käesolevas aruandes nimetatud kohustust ei arvestata); - võlgnevus OSK Grupp OÜ ees summas 224, 80 eurot; - avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega summas 42 eurot; - avaldaja kulud seoses pärimistunnistuste väljastamisega 122, 70 eurot; - avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot.
3.Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 399, 50 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete vms arvelt. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 399 euro võrra.
4.Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on surnud ja sellest johtuvalt ei saa täita oma kohustusi. Pärandvara koosseisus puudub ka vara sellises mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surm. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2005. aasta september (võlgniku surma aeg). Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
5.Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et Z. J. pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Tulenevalt ülaltoodust taotleb ajutine haldur: 1) lõpetada Z. J. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; 2) mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Vastavalt PankrS 3/4
2-18-5400 § 29 lõikele 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
7.Tuvastatud on, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 399 euro võrra. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.Ajutine haldur palub välja mõista pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu summas 380 eurot, millele lisandub käibemaks summas 76 eurot ning pankrotimenetluse kulud summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Kuna pärandvara puudub, mõista tasu ja kulud välja riigi vahenditest osaliselt summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga. Kanda tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE782200221056739476. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 397 (lisandub käibemaks 79, 40 eurot, mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE782200221056739476.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.