lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6535/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6535/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-6535

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2018 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtujurist

Jelena Golovenko

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagiavaldus V. K.i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 586, 81 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Eesti Haigekassa (RK 74000091)

Avaldaja esindaja:

Mirja Sarap, e-post: [email protected])

Võlgnik:

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Haigekassa ja V. K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja V. K. tunnistab haginõuet summas 586 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 81 senti. 1.2 Kostja V. K. tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE65220022100127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-is SEB Pank osade kaupa igakuiselt 100 (ükssada) eurot hiljemalt kuu 20.ndaks kuupäevaks alates 2018.a maikuust kuni nõudesumma tasumiseni. 1.3 Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Maksete selgitusse tuleb märkida „K. tsiviilasi 2-18-6535“. 1.4 Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik seostada tsiviilasjaga 2-18-6535 (kompromissiga) makse selgituse

ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 2 määratud osamaksest, kohustuvad pooled sellest viivitamata üksteisele teada andma. 1.5 Juhul, kui kostja ei täida kompromissis kokkulepitud tingimusi korrektselt, on hagejal õigus peale 5. kalendripäeva ebakorrektsuse likvideerimata jätmise või tähtajaks osamakse tasumata jätmise korral pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1.6

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2.Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagiavalduses V. K.i vastu kahju hüvitamise nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Eesti Haigekassa esitas 26.04.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse V. K.i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 586,81 euro hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagi 30.04.2018 kohtumäärusega menetlusse.
2.16.05.2018 esitasid pooled Viru Maakohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kostja V. K. tasub haginõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele igakuiste osamaksetena 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

4.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja