lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-131631/18

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-131631/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-131631

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ), registrikood 11542046; esindaja: T.C, e-post: XXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

B2 Impact OÜ hagi I.Z ́i vastu võlgnevuse nõudes

Kostja: I.Z, isikukood XXX, esindaja M.R

Kirjalik menetlus Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja I.Z ́i suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-24-131631 aluseks olevast krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud 02.02.2024 tarbijakrediidilepingust. 1.2 Pooled kinnitavad, et Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 180 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
3.Tühistada asjas määratud istung 05.05.2025 kl 13.30.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi I.Z vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus summas 3 951,14 eurot, millest põhivõlgnevus 3000 eurot, intress 374,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 541,99 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, so 3000 eurolt alates 19.11.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni. Vaidlus puudutab Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevaid nõudeid kostja vastu, milles hageja väidetel on nõuded loovutatud hagejale. Kostja vaidles hagile vastu.
2.29.04.2025.a. teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled leppisid kokku tingimusel, et hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja I.Z ́i suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-24-131631 aluseks olevast krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud 02.02.2024 tarbijakrediidilepingust. Pooled kinnitavad, et poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kuna poolte kompromissi kohaselt ei ole hagejal nõudeid kostja vastu, siis ei kontrolli kohus vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ega krediidikulukuse määra.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuna nad on nii kokku leppinud
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 245 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
8.Toimikust nähtub, et hageja on tasunud nii maksekäsu kui hagimenetluses riigilõivu 490 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada, kuid üksnes osas, mis on tasutud hagimenetluses, kuna § 150 lg 3 alusel ei tagastada maksekäsus tasutud lõivu. Hagimenetluses tasus hageja täiendavalt lõivu 360,05 eurot ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1 alusel tagastada 180 eurot (490/2) B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
9.Kohus tühistab asjas määratud istungi 05.05.2025 kl 13.30.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja