Tsiviilasi nr 2-18-106899
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 30. aprill 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-106899
Tsiviilasi Hagihind
InvestÕigus Osaühing hagi Heldi-Mall Öövel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3005,28 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, aadress Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn) • Hageja esindaja: Jurist Stefani Isotamm (aadress Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn, e-post [email protected]) • Kostja: Heldi-Mall Öövel (isikukood XXX, aadress XXX) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
•
tasumata võla põhisummalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
InvestÕigus Osaühing esitas 03.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2745,82 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.04.2018 aadressil Tartu maakond, Tartu linn, XXX. Pooled esitasid 25.04.2018 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse InvestÕigus Osaühing hagis Heldi-Mall Öövel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 75,26 eurot, so 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ja menetluskulud 20 eurot, mis sisalduvad ka p-s 1.1. märgitud kompromissi summas. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse
alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt hageja taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 55,26 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.