2-18-6078
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2018, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-18-6078
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo (e-post [email protected] ) Kostja: R. R. (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja R. R. vahel sõlmitud ja kohtule 24.04.2018 esitatud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse
Jääk 1675,86 1625,86 1550,86 1475,86 1400,86 1325,86 1250,86 1175,86 1100,86 1025,86 950,86 875,86 800,86 725,86 650,86 1(3)
2-18-6078 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 10.02.2020 10.03.2020 10.04.2020 Kokku
575,86 500,86 425,86 350,86 275,86 200,86 125,86 50,86
nimetamata
poolte
kohtukulud
ja
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6078. III Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553) pool menetluses tasutud riigilõivust so. 100 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 2-18-6078, R. R.“. Julianus Inkasso OÜ tasus 18.04.2018 hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 24.04.2018 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. 2(3)
2-18-6078 Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Julianus Inkasso OÜ tasus 18.04.2018 hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust so. 100 eurot, mis kanda hageja esindaja arveldusarvele, selgitusega „riigilõivu tagastus “.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.