lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13028/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-13028/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1202
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

Tartu Maakohus Roomet Sõnna 20. aprill 2018 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-17-13028 35 183,38 eurot Luminor Bank AS (end Nordea Bank AB Eesti filiaali) hagi V. G. vastu võlgnevuse nõudes Hageja Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 45 Tallinn Harjumaa, esindaja Darja Sudarinen, e-post: [email protected]); Kostja V. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Luminor Bank AS hagi V. G. vastu.
2.Välja mõista V. G. solidaarvõlgnikuna Luminor Bank AS kasuks 33 069 (kolmkümmend kolm tuhat kuuskümmend üheksa) eurot ja 3 senti, millest põhinõue on 26 138,90 eurot, intress 452,29 eurot ja viivis 6477,84 eurot.
3.Välja mõista V. G. solidaarvõlgnikuna Luminor Bank AS kasuks alates 02.09.2017 tagastamata põhivõlgnevuselt viivis 8% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 6477,84 eurot ei tohi ületada põhinõude 26 138,90 euro suurust.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. (Tagaseljaotsuse täitmisel tuleb arvestada, et Tartu Maakohtu 13.02.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-13028 on kinnitatud kompromiss Luminor Bank AS ja S. L. vahel). Menetluskulude jaotus
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud V. G. kanda.
6.Välja mõista V. G. Luminor Bank AS kasuks menetluskulu 500 (viissada) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks

tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. V. G. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Luminor Bank AS (end Nordea Bank AB Eesti filiaal) esitas Tartu Maakohtule hagi V. G. ja S. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad 14.07.2008 laenulepingu nr 09220171460. Laenulepingu alusel maksis hageja kostjatele välja laenu summas 47 934 eurot. Pooled sõlmisid 13.11.2013 laenulepingu nr 09220171460 muudatuse, mille alusel maksis hageja kostjatele välja laenu summas 1165,31 eurot. Laenulepingupunkti 6 ja notariaalselt sõlmitud tagatislepingu alusel seati hüpoteegid hageja kasuks laenulepingust tulenevate kohustuste tagamiseks korteriomandile xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning kinnistule aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenuleping sundlõpetati võlgnevuse tõttu 11.02.2015. Tagatiste müügist saadud summad ei olnud piisavad, et katta kostjate võlgnevus hageja ees. Hageja nõue seisuga 01.09.2017 oli põhiosa võlg 26 138,90 EUR; intressi võlg 452,29 EUR; viivise võlg 6477,84 EUR. Hageja palus rahuldada hagiavaldus ja mõista solidaarselt V. G. , ik xxxxxxxxxxx, ja S. L. , ik xxxxxxxxxxx, 33 069,03 EUR ning põhinõude võlgnevuse summalt 26 138,90 EUR viiviseid 8% aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 13.02.2018 määrusega kinnitati kompromiss Luminor Bank AS ja S. L. vahel. Kompromissist tulenevalt täpsustas hageja oma nõuet ning palub kostjalt V. G. välja mõista 33 069,03 EUR, sh laenulepingu nr 09220171460 põhiosa võlg 26 138,90 EUR; intressi võlg 452,29 EUR; viivise võlg 6477,84 EUR; ning lisaks alates 02.09.2017 kuni nõude täieliku tasumiseni põhiosa nõudelt 26 138,90 EUR viivis 8% aastas.
2.Esialgsed hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 20.09.2017. Hagiavalduse täpsustus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 21.02.2018 Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 101 lg 2 sätestab, et võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
4.Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb solidaarvõlgnikuna hageja kasuks välja mõista 33 069,03 eurot, millest põhiosa võlg 26 138,90 eurot; intressi võlg 452,29 eurot; viivise võlg 6477,84 eurot. Samuti tuleb hageja nõudel TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista alates 02.09.2017 tagastamata põhivõlgnevuselt viivis 8% aastas. Kohtupraktika kohaselt ei tohi viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ületada põhinõude suurust. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu vastavalt hagihinnale 1000 eurot. Kompromissi kohaselt jäi riigilõivust 250 eurot S. L. kanda ning hageja taotles riigilõivu tagastamist summas 250 eurot. Seega jääb kostja V. G. kanda riigilõiv ülejäänud osas, so 500 eurot. Tulenevalt TsMS § 162

lg-st 1 tuleb jätta menetluskulu summas 500 eurot kostja V. G. kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja