Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ NEPCon ja Foorum Puit OÜ XX.XX.XXXX käsunduslepingu NEPConi sertifitseerimislepingu. Lepingu kohaselt kohustus hageja teostama kostjale FSC tarneahela sertifitseerimist ja auditit. Hageja on osutatud teenuse eest esitanud arved nr XXX summas 1740 eurot ja XXX summas 86,32 eurot. Kuna kostja on viivitanud arvete tasumisega, on hageja arvestanud tasumata summalt viivist 0,022% päevas. Hageja selgitas, et hindamine ehk audit FSC süsteemis ei ole kunagi mingi ajaperioodi tegevuse sertifitseerimine ette- või tahapoole, vaid standarditele vastavuse hindamine konkreetsel hindamise/auditi läbiviimise ajahetkel. FSC standardid ja akrediteerimisreeglid nõuavad sertifikaadi 5-aastase perioodi jooksul viie auditi läbiviimist: esmane hindamine ehk audit ning neli korralist auditit teatud regulaarsete ajavahemike järel. Nõue kehtib absoluutselt kõikidele FSC sertifitseerimise teenust pakkuvatele firmadele üle terve maailma. Esmane sertifitseerimishindamine viiakse läbi, et tuvastada sertifikaadi taotleja süsteemide ning tegeliku tegevuse vastavust FSC standardi nõuetele konkreetse hindamise/auditi läbiviimise ajahetke seisuga. Sertifitseerimise käigus ei müüda sertifikaati, vaid hinnatakse sertifikaadi taotleja/säilitaja süsteemide-protseduuride ning tegeliku tegevuse vastavust FSC standardile. St teenuseks ei ole mitte sertifikaat, vaid auditi läbiviimine ning isegi kui ettevõtte süsteemidprotseduurid ning tegelik tegevus ei vasta FSC standardile, tuleb selle eest tasuda. Hageja ei nõustu kostja paljasõnalise väitega, et kostjale oleks võimaldatud arve osamaksetena tasumist kvartaalselt. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1826,32 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 125,72 eurot ning viivise 0,022% päevas alates 19. oktoobrist 2017 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulu (riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 875 eurot) palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Hageja lisas avaldusele koopiad XX.XX.XXXX sertifitseerimislepingust, arvetest nr XXX ja XXX, meeldetuletuskirjadest (tl 6-22, 24, 25). Kostja vastus hagile Kostja hagi ei tunnistanud. Arved ei ole tõendatud ja arvetele on märgitud teenused, mida ei ole läbi viidud. Kostja on hagejale tehtud töö eest tema enda hinnakirja alusel tasunud. Lepingu kohaselt kohustus hageja teostama kostjale FSC sertifikaadiga seotud teenuseid. Teenuse saamise eelduseks teenuse osutaja poolt oli ettemaks järgmise aasta eest. Lähtuvalt 7. juuli 2015 hinnapakkumisest esitati 2016. aasta eest arve nr XXX. Kostja tasus esimese aasta puhul 1600 eurot ja 65 USD esmase hindamise kuludena. Esmane hindamine esimese aasta puhul hakkas sertifikaadi jõustumisest ehk 7. septembrist 2015 ja kestis 2016 septembrini. Ka hageja soovis esimese aasta pabereid näha 2016 septembris ning see kontroll on ettemaksuna tasutud. Poolte vahel lepiti kokku, et selline suur ettemaks on ainult esimesel aastal ja edaspidi jagatakse makse neljaks kvartaalseks makseks. Seda ka sellepärast, et FSC sertifitseeritud materjali müügimaht oli kostjal väike. 2016. aasta lõpupoole kontrollis hageja esimest aastat, sest ka loogiliselt võttes ei saa teist aastat ehk tulevikku hinnata, sest metsamaterjali ei ole reaalselt ostetud ja saematerjali jne ei ole reaalselt müüdud, niisiis ei ole midagi sertifitseerida ja kontrollida. Esimese aasta eest 2(5)

oli kostja aga juba vastavalt hinnapakkumisele tasunud. Kostja hageja teenuseid enam kasutada ei soovinud ja läks peale esimest aastat üle teise FSC sertifikaati pakkuvasse ettevõttesse ning on 2017 ja 2018 aastate eest tasunud juba uuele sertifitseerimise ettevõttele. Kostja lisas vastusele koopiad arvest nr XXX, kostja vastuskirjast, hageja vastusest osamaksetena tasumise võimaldamise kohta, sertifikaadi lõpetamise teatest, FSC tarneahela sertifitseerimise hinnapakkumisest (tl 44-55). Kohtu põhjendused

(0,5 tundi); kokku seega 8,75 tundi tunnihinnaga 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu 100 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude olemust (teenuse osutamise lepingu järgne tasu nõue), hagiavalduse vormi ja sisu ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas (lihtmenetluse asi, mille kohus lahendas kirjalikus menetluses, esitatud ei olnud suurel hulgal tõendeid), peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks hagiavalduse ja kostja vastusele seisukoha koostamise eest kokku 400 eurot (4 tundi × 100 eurot). Kohus lähtub hageja menetluskulude rahalist suurust vähendades ka asjaolust, et üldjuhul on asja materjalide analüüs, õigusliku positsiooni kujundamine ning kliendiga nõupidamised/arutelud hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.