2-18-2451
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-18-2451
Tsiviilasi
KORTERIÜHISTU NARVA MNT. 84; Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 84 korteriühistu hagi J. Y.i ja A. Y.i (Y.) vastu 536, 58 euro võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu menetluskulude kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KORTERIÜHISTU NARVA MNT. 84; Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 84 korteriühistu, RK 80170271, asukoht: Narva mnt 84-72, Jõhvi, 41536 IdaViru maakond Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] Kostja I: J. Y., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, epost: xxx Kostja II: A. Y., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, epost: xxx
tagastamine,
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2451 menetlus, kuna hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Jätta poolte menetluskulud kostjate kanda. Rahuldada hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjatelt välja hageja kasuks menetluskulu summas 227, 50 eurot (koos käibemaksuga), sh. pool riigilõivu 62, 50 eurot, dokumentaalse tõendi eest 3 eurot ja õigusabikulu 162 eurot. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-18-2451 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1⁄2 ehk 62, 50 eurot KORTERIÜHISTU NARVA MNT. 84; Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 84 korteriühistu arveldusarvele nr EE102200221041112448 Swedbank AS-is, märkides makse tegemisel selgituseks „riigilõivu osaline tagastamine 2-18-2451“. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1/4
2-18-2451
2-18-2451 § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotus kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13, p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus. Hageja on esitanud kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja. Selle kohaselt on hageja lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine, kostja vastusega tutvumine ja 28.03.2018 avalduse koostamine – ajakulu kokku 2,5 h. Hageja kulutused õigusabile lepingulise esindaja näol on kokku 270 eurot käibemaksuga (1h=108 eurot). Lisaks tasus hageja riigilõivu 125 eurot ning 3 eurot kinnistusraamatu väljavõtte saamise eest. Hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksu kohuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja kinnitab, et kõik ülal märgitud kulud on kantud tsiviilasja nr 2-18-2451 menetlemise raames. Käesoleval juhul on kohus hinnangul, et asja mahukust ja keerukust arvesse võttes ei ole hageja menetluskulud täies ulatuses põhjendatud. Eeldusel, et hagejal oli 28.03.2018 avalduse koostamisel ja õigusliku positsiooni kujundamise käigus võimalik eelnevat toimingut, s.o varasemalt koostatud hagiavaldust kasutada, siis leiab kohus, et põhjendatuks ja vajalikuks tuleb nimetatud menetlustoimingutele lugeda ajakulu kokku mahus 1,5 tundi. Kohus loeb, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud 162 euro ulatuses. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista kulutused õigusabile 162 eurot, pool riigilõivu summas 62, 50 eurot ja kinnistusraamatu väljavõtte kulu 3 eurot. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kohtule esitanud TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, mistõttu on põhjendatud menetluskulude hüvitamine koos käibemaksuga. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul ei ole hageja vastavat taotlust esitanud. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Riigilõivu tagastamine Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud 14.02.2018 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole, selgitusega „Riigilõiv, KÜ NARVA 3/4
2-18-2451 MNT.84 hagi J. Y. ja A. Y. vastu“. 28.03.2018 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavaldusest loobunud, mistõttu on kohus seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 62, 50 eurot tuleb kanda Swedbank AS arveldusarvele nr EE102200221041112448, märkides makse tegemisel selgituseks „riigilõivu osaline tagastamine 2-18-2451“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.