lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8536/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-8536/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-17-8536

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Marget Henriksen, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-8536

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.10.2017 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1 566, 15 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja: XX (isikukood: XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar Kostja/apellant: YY (isikukood:

XXXXXXXXX),

lepinguline esindaja advokaat Aleksei Vassiljev

Istungi toimumise aeg

11.04.2018

Istungil osalenud isikud

Hageja XX ja tema esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar ning kostja YY ja tema esindaja advokaat Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 YY tasub XX-le 11.05.2018 2000 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Harju Maakohtu 11.10.2017 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-17-8536

3.Tagastada YY-le pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, mis tuleb üle kanda GG arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab kassatsiooni korras edasi kaevata 3 (kolme) tööpäeva jooksul, esitades määruskaebuse Riigikohtule. Menetluse eelnev käik
1.XX esitas hagi YY vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks. Nõude aluseks olid asjaolud, mille kohaselt ei täitnud kostja Ateena esimese astme kohtu 07.02.2017 määrust esialgse õiguskaitse kohaldamise kohta ja ei andnud suhtlemiskorras määratud tähtajal hagejale üle poolte last. Ateena kohus määras, et hagejal on õigus suhelda lapsega perioodil 03.03.2017–15.03.2017 hageja elukohas Kreekas. Sellise tegevusega põhjustas kostja hagejale varalise kahju 1494,67 eurot hageja ja lapse lennupiletite kuluna ning kohtueelse õigusabikuluna 551,67 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista 2064,34 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu.
2.Maakohus rahuldas 11.10.2017 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1566,15 eurot ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 31.05.2017 kuni kahjuhüvitise tasumiseni. Maakohus jättis hageja menetluskulud 76% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 24% ulatuses hageja kanda, tasaarvestas poolte menetluskulud ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1475,60 eurot ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus hagi rahuldas ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1566,15 eurot ning jaotas menetluskulud ja määras kindlaks nende suuruse. Kostja palus teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Menetlus ringkonnakohtus
4.11.04.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt:
4.1.YY tasub XX-le 2000 eurot 11.05.2018.
4.2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
4.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.4.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3-le päevale.
5.Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja palus poole riigilõivust tagastada selle maksnud isiku kontole. Pooled teatasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole 2(3)

Tsiviilasi nr: 2-17-8536 vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

7.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada YY taotlus poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel 09.11.2017 tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, ülekandega GG arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja