Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2018.a, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-2810
Tsiviilasi
B2 Kapital SIA hagiavaldus D. V vastu laenu, intressi, viiviste tasumise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood: 40103645131) Lepinguline esindaja: T. R Kostja: D. V (isikukood: xxxx)
Jätta rahuldamata hageja taotlus kostjale hagi kätte toimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrus hageja esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-2810, s.o B2 KAPITAL SIA hagiavaldus D. V vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 06.03.2018.a. määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati hagimaterjal kostjale vastamiseks.
Kohus saatis tsiviilsjas nr 2-17-122271 hagimaterjali koos vastuse nõudega samale kostjale D. V aadressil xxxx, xxxx, kuid see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Sama kostja vastu menetluses olevates kohtuasjadest osad on üle tulnud ka maksekäsu kiirmenetlusest. Näiteks 04.12.2017.a. määrusest nr 2-17-122150, millega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, nähtub, et võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 16.10.2017.a. aadressil xxxx, xxxx, xxxx - Tagastatud – hoiutähtaja möödumisel; 16.10.2017.a. teavitus e-posti aadressil xxxx – aadress kehtetu, xxxx – puudub vastus. Menetluses 2-17114660 KÜ xxxx juhatuse liikme sõnul võlgnik ei ela aadressil xxxx. Menetluses 2-17-114660 vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 7.09.2017.a., et D. V ei ela aadressil xxxx, xxxx. Vesteldes 07.09.2017.a antud korteris elava naisterahvaga selgus, et D elas eelmainitud aadressil 2017.a jaanuari kuu lõpuni. Peale seda D. V lahkus xxxx elama xxxx ühe naisterahva juurde, kellega ta olevat interneti kaudu tutvunud, kuid täpset aadressi öelda ei oska. D. V täpne asukoht ei ole hetkel politseile teada. Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist nähtub, et kostjale on viimane väljamakse tehtud veebruaris 2017.a. AS-i xxxx poolt. Seega pole kostjal pärast 2017.a. jaanuari lõppu Eestist lahkumist siin tööandjat olnud, kellelt oleks võimalik küsida kostja kontaktandmeid. Samuti pole kostjal sugulasi, kellelt kostja kohta andmeid küsida. Kohus tuvastas, et kostja ainus Rahvastikuregistrist nähtuv sugulane – ema – on surnud 2015. aastal. Kohus palus tsiviilasjas nr 2-17-122271, kus on samuti menetlemisel hagi D. V vastu võla nõudes ning ei õnnestunud kostjale nimetatud postiaadressil hagimaterjali kätte toimetada, Politsei- ja Piirivalveameti kaasabi. Vastuseks kohtu nõudele teatas Politsei- ja Piirivalveamet, et nende piirikontrolli andmekogus on fikseeritud D. V viimane piiriületus väljumisel Eesti Vabariigist 21.01.2017.a. Narva raudteepiiripunkti kaudu. Andmekogu andmeil omas isik Vene Föderatsiooni passi. Pärast Eesti liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga ei kontrollita sisepiiridel isikute ja sõidukite liikumist ning piiriületusi ei registreerita. Seetõttu ei saa välistada võimalust, et isik võib olla ületanud ka sisepiiri. Piirikontrolli andmekogus olevatel andmetel ei ole õiguslikku tähendust ja andmete puudumine ei välista piiriületust. D. V on 20.03.2015.a. esitatud dokumentide taotlusele märkinud kontaktandmetena: xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx. Politsei- ja Piirivalveametil puudub info isiku tegelikust asumisest antud aadressil ning antud kontaktide kasutamisest sama isiku poolt. Viru Maakohtu 12.03.2018.a. kohtunõudega nr 2-18-2810 andis kohus hagejale tähtaja, mille jooksul tuli hagejal esitada kohtule kostja kontaktandmed, mis võimaldaksid temale menetlusdokumente saata. Kohus hoiatas hagejat, et andmete esitamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esitas 03.04.2018.a. kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaanded Ametlikud Teadaanded kaudu ja märkis, et tal puudub täiendav info kostja elu- või viibimiskoha kohta. TsMS § 317 lg 6 kohaselt võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Avalikust kättetoimetamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
Kohtul on andmed, et kostja lahkus Eesti Vabariigist, ning kohtul pole alust arvata, et kostja on Eestisse tagasi pöördunud. Kohus keeldub kostjale materjalide kätte toimetamisest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Kohtule teadaolevatel kontaktandmetel ei ole kostjaga olnud võimalik ühendust saada ega temale menetlusdokumente saata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohus on leiab, et on teinud mõistlikud pingutused kostjale hagimaterjali kättetoimetamiseks, kuid see ei ole õnnestunud. Kostjaga seotud kohtumenetlustes on saanud kinnitust, et kostja ei ela enda registrijärgsel aadressil. Kohtule ei ole teada meiliaadressi, kust kostja dokumente vastu võtaks. Samuti pole kohtule teada toimivat telefoninumbrit. Kostjale pole õnnestunud dokumente kätte toimetada politsei kaasabil. Samuti puuduvad kostjal lähedased või tööandja, kellelt tema kontaktandmeid küsida. Kohus on hoiatanud hagejat, et võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei edasta kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale kohtudokumendid kätte toimetada. Hageja kohtu nõuet täitnud ei ole, seega tuleb hagi läbi vaatamata jätta. Kohus märgib, et praegusel juhul säilib hagejal õigus uue hagiga kohtusse pöörduda. Avaliku kättetoimetamise ja seejärel tagaseljaotsuse tegemisel ei ole hagejal suure tõenäosusega võimalik enda õigusi maksma panna. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.