Tsiviilasi nr 2-17-131962
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 9. aprill 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-131962
Tsiviilasi Hagihind
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaanus Tampuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 740,43 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn, Harjumaa) • Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (isikukood XXX, aadress XXX, e-post: XXX) • Kostja: Jaanus Tampuu (isikukood XXX, aadress XXX) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
•
tähtaeg
summa 08.05.2018 08.06.2018 08.07.2018 08.08.2018 08.09.2018 08.10.2018 08.11.2018 08.12.2018 08.01.2019 08.02.2019
Tsiviilasi nr 2-17-131962
08.03.2019 08.04.2019 08.05.2019 08.06.2019 08.07.2019 08.08.2019 08.09.2019 08.10.2019 08.11.2019 08.12.2019 08.01.2020 08.02.2020 08.03.2020 08.04.2020 08.05.2020 08.06.2020 08.07.2020 08.08.2020 08.09.2020 08.10.2020 08.11.2020 08.12.2020 08.01.2021 08.02.2021 08.03.2021 Kokku
520 eurot
1.2.Käesoleva kompromissi punkti 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub Jaanus Tampuu tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.3.Kõik summad tasub Jaanus Tampuu Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a XXX SEB Pank. 1.4.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võiksid tuleneda antud hagimenetlusest.
Edasikaebamise kord
Tsiviilasi nr 2-17-131962 Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-131962, Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaanus Tampuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.04.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaanus Tampuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 23,41 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.