Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-15324/68
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.04.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 645

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing VEXON VARA11161976

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-15324

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

osaühing Vexon Vara hagi Hillar Soosalu pankrotihalduri vastu dokumendi väljanõudmiseks, toimingu tegemise kohustamiseks, kinnistusraamatu kannete parandamiseks ja valduse üleandmiseks või alternatiivselt pankrotihaldurilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja osaühing Vexon Vara, registrikood 11161976; asukoht Tondi 17B, 11316 Tallinn; seaduslik esindaja juhatuse liige Marge Parbo, e-post [email protected] ; kostja Hillar Soosalu (isikukood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas; e-post: XXX.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja osaühing Vexon Vara seadusliku esindaja Marge Parbo ning kostja Hillar Soosalu (isikukood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.Kostja Hillar Soosalu (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas kohustub tagasi maksma hagejale Vexon Vara OÜ-le kompromissi korras kakskümmend kuus tuhat nelisada (26 400) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist hageja osaühing Vexon Vara arvelduskontole nr XXX SEB Pank.

1.2.Hageja osaühing Vexon Vara kinnitab, et nimetatud kohustuse täitmise järgselt puuduvad hagejal osaühingul Vexon Vara kostja Hillar Soosalu (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas vastu nõuded ja pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Jätta rahuldamata osaühing Vexon Vara taotlus menetluskulude tagatise tagastamiseks. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Tagatise tagastamata jätmise osas võib osaühing Vexon Vara esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Vexon Vara OÜ hagi Hillar Soosalu (pankrotis) pankrotihalduri vastu dokumendi väljanõudmiseks, tahteavalduse/toimingu tegemise kohustamiseks, kinnistusraamatu kannete parandamiseks ja valduse väljanõudmiseks ning alternatiivselt kahju hüvitamise/alusetu rikastumise hüvitise nõudes. 27.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kompromissi kinnitamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohtule on esitatud 30.03.2018 tõend (maksekorraldus), milline tõendab, et kostja on tasunud kompromissisumma hageja arveldusarvele. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi saavutamise tõttu on pooled palunud tühistada asjas 25.04.2018 määratud kohtuistungi aja. Kohus tühistab nimetatud kohtuistungi aja. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled taotlenud menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud sellekohane taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja on taotlenud menetluskulude tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus märgib, et hageja ei ole kostja Hillar Soosalu pankrotihalduri menetluskulude katteks tagatist tasunud. Kohus selgitab, et menetluskulude tagatise summas 1000 eurot on hageja tasunud kostja E.T.