Tsiviilasi nr 2-17-115848
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks- 27. märts 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-115848
Tsiviilasi
Skuba Eesti OÜ hagi OÜ NORDENLAIN vastu 892,12 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1329,39 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Skuba Eesti OÜ (rk 10715390; asukoht Betooni 4, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Markus, e-post [email protected]; kostja OÜ NORDENLAIN (rk 12213592; asukoht Kaunase pst 44-25, 50706 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Lilian Kadaja-Saarepuu, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
lihtmenetluse asi kirjalikus menetluses
kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu põhjendused
Viidatud kirjavahetusest nähtub, et võlgnevuse tasumisel ei avalikustata kostja maksehäiret krediidiinfos. Kostja sai hagimaterjalid, milles temalt nõuti lisaks põhinõude tasumisele ka viiviseid, kätte 08.11.2017 (tl 29). Kostja võttis samal päeval (tl 33) ühendust hagejaga võlgnevuse 599 eurot tasumiseks osade kaupa, olles oma kohustuse täitmisega viivituses kuni 15.11.2017, mil sai tasutud viimane osamakse. Kuni viidatud ajani on hagejal õigus arvestada viivist VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel, mida hageja on ka teinud. Hageja ei ole kohtumenetluses oma viivisenõudest loobunud. Hageja on 09.02.2018 menetlusdokumendis (tl 48-50) selgitanud, et viivise määr 0,2% tasumata summalt kalendripäevas tuleneb hageja töövõtulepingute üldtingimuste p-st 5.2 (tl 52-58). Kohus selgitab, et VÕS-i tüüptingimuste regulatsioon, sh VÕS § 42 lg 3, laieneb ka majandusvõi kutsetegevuses sõlmitud lepingutele. VÕS § 44 sätestab, et kui VÕS § 42 lg-s 3 nimetatud tüüptingimust kasutatakse lepingus, mille teiseks pooleks on isik, kes sõlmis lepingu oma majandus- või kutsetegevuses, siis eeldatakse, et see tingimus on ebamõistlikult kahjustav. Kuigi kostja ei ole kohtumenetluses tüüptingimuse tühisusele tuginenud, märgib kohus, et Riigikohus on majandustegevuses sõlmitud tehingu kohta leidnud, et kokkulepitud viivisemäär 0,2% viivitatud summast päevas ei oleks seadusega vastuolus ka siis, kui tegemist oleks tüüptingimusega (vt Riigikohtu 30.04.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-5-13 p-d 48−49). Kuivõrd kostja ei ole vaielnud vastu viivise arvestusele ega taotlenud viivise vähendamist VÕS § 113 lg 8 ja § 162 alusel, rahuldab kohus hageja 15.11.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 339,24 eurot.
3(4)
kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks hagiavalduse ja kostja vastusele seisukoha koostamise eest kokku 320 eurot. Hageja menetluskuludeks on käesolevas asjas seega 520 eurot (200 + 320). Nimetatud summa kuulub kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.