Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

summast 4 511,33 eurot, märkides selgituseks „menetluskulu tagastamine, tsiviilasi nr 220-10334“.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 09.11.2020. a määrusega välja Hemardes OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Pankrotihaldur esitas 03.05.2021. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 19.05.2021. a määrusega. 21.02.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande ning järgmised taotlused: 1. kinnitada Hemardes OÜ pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada Hemardes OÜ pankrotimenetlus; 3. kinnitada Hemardes OÜ halduritasu väljamaksel prognoositavalt tekkiv lisakulu summas 0,16 €; 4. määrata Hemardes OÜ pankrotihalduri tasu suuruseks 1 050,00 €, millele lisandub käibemaks summas 231,00 €, kokku summas 1 281,0 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 5. määrata, et halduritasu summas 649,45 € ning tasule lisanduv käibemaks summas 142,88 €, kokku 792,33 € jääb Hemardes OÜ (pankrotis) kanda;

2/10

Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025. a teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

3/10

4) 04.04.2023. välja Hydroinfra OÜ vastu nõude summas 45 666,40 € müügi perioodil 18.04.2023. kl 12:00 – 26.04.2023. kl 12:00 toimuval avalikul elektroonilisel oksjonil alghinnaga 2 000 €. Enampakkumine nurjus - enampakkumisele ei ilmunud ühtegi osalejat. 5) 03.05.2023. välja Hydroinfra OÜ vastu nõude summas 45 666,40 € müügi perioodil 15.05.2023. kl 12:00 – 23.05.2023. kl 12:00 toimuval avalikul elektroonilisel oksjonil alghinnaga 1 000 €. Enampakkumine nurjus - enampakkumisele ei ilmunud ühtegi osalejat. Vastavalt Hemardes OÜ (pankrotis) 14.02.2024. võlausaldajate üldkoosoleku otsusele on Hemardes OÜ nõue Hydroinfra OÜ vastu summas 45 666,40 € müüdud 11.07.2024. avaliku enampakkumiseta läbirääkimiste teel Erki Casarile hinnaga 1 000 €. Eeltoodut arvestades on Hemardes OÜ pankrotivara realiseerimisest laekunud 1 000,00 €.

5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemise kulud 27,74 € (172 tk x 0,134= 23,12 € + km 4,62 € = 27,74 €. Kinnitatud Tartu Maakohtu määrusega 19.05.2021. tsiviilasjas 2-20-10334 ). 6) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamise kulud 4,55 € (1 tk x 4,55 = 4,55 €. Kinnitatud Tartu Maakohtu määrusega 19.05.2021. tsiviilasjas 2-20-10334). 7) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamise kulud 0,48 € (3 tk x 0,16 = 0,48 €). (Hemardes OÜ on Maksu- ja tolliameti otsusega 31.12.2019. kustutatud käibemaksukohuslaste registrist. Seega on Hemardes OÜ-l pankrotimenetluse ajal puudunud õigus tema poolt teenuste ja kaupade ostmisel tasutud käibemaksu tagasi nõuda ja see on äriühingule olnud sisuliselt täiendavaks kuluks).

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pärast pankroti väljakuulutamist tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 12 kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Hemardes OÜ pankrotivarasse laekumised on olnud väheldased. Eeltoodut arvestades taotleb pankrotihaldur tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel (st. ajatasuna). Võttes arvesse pankrotimenetluse toimingutele kulunud aega ja võlausaldajate üldkoosoleku 21.02.2025 seisukohta palub haldur määrata talle tasu 15,00 töötunni eest tariifiga 70,00 €/tunnis kokku summas 1 050,00 €. Vastavalt PankrS §-le 65 11 sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22 % ehk summas 231,00 €. Eeltoodut arvestades on halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 1 281,00 €. Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE182200221075469510 raha summas 792,49 €. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saaks pankrotivaras oleva summa arvel tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le pankrotihalduri töötasu summas 649,45 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 142,88 eurot, kokku 792,33 €. Tasu väljamaksel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa summas 400,55 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 88,12 €, s.o. kokku 488,67 € palub haldur hüvitada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.

1 T.F

28 425,59 0,00 0,000

2 G.I

4 997,91 0,00 0,000

5/10

33 423,50 0,00

kaitsmise koosoleku; koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule taotluse selle kinnitamiseks. Kohus on Hemardes OÜ pankrotimenetluses esitatud jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 19.05.2021.; 4) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara, laekumiste ja kulude üle; 5) korraldanud pankrotivarasse kuuluva nõude müümiseks avalikke elektroonilisi enampakkumisi; 6) pidanud nõude müügi läbirääkimisi ning korraldanud müügitehingu tegemise; 7) korraldanud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemise; 8) korraldanud kokku kaheksa (tänane kaasa arvatud) võlausaldajate üldkoosolekut; 9) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Võlausaldajate üldkoosolek 21.02.2025 asus seisukohale, et halduri poolt Hemardes OÜ pankrotimenetluse jätkamiseks ning ebaselge perspektiiviga kohtumenetluste algatamiseks täiendavate kulutuste tegemine on ebaotstarbekas. Võlausaldajad andis haldurile loa esitada kohtule taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks.

1 T.F

28 425,59 28 425,59 100,000

2 G.I

4 997,91 4 997,91 100,000 33 423,50 33 423,50

7/10

Tuginedes pankrotiseaduse §-le 12 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on süüteo tunnustega tegu (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 - võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankrotija täitemenetluses; § 3811 - raamatupidamise kohustuse rikkumine), raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on arvamusel, et Hemardes OÜ maksejõuetuse põhjusi tuleb otsida üldisemalt äriühingu juhatuse liikme G.I poolt äriühingu puudulikust juhtimisest. Muuhulgas heidab haldur äriühingu juhile ette seda, et äriühingu suhtes likvideerimistoimingute tegemisel (äriühingu vara võõrandamisel) jättis ta ametlikus korras likvideerimismenetluse algatamata, võlausaldajate võimalikud nõuded õigeaegselt väljaselgitamata ning nõuete rahuldamiseks vajalikud reservid loomata. Võlausaldaja poolt äriühingu vastu nõude esitamisel jättis äriühingu juht nõudega seotud asjaolud isiklikult välja selgitamata ja kokkulepitud garantiitööde tegemise korraldamata, samal ajal aga kandis ta äriühingu rahalised vahendid hoopis oma eksabikaasaga seotud äriühingusse küsitava sisuga kokkuleppe täitmiseks. Haldur on seisukohal, et eelpool kirjeldatu vastab raske juhtimisvea tunnustele. G.I ise põhjendab seda äriühingus tegevdirektorina töötanud abikaasa liigse usaldamisega ja abikaasa poolsete manipulatsioonidega. Halduril on paraku võimatu hinnata seda kas ja millisel määral on äriühingu juht teinud juhtimisvead abikaasade usaldus- ja/või sõltuvussuhte või abikaasa manipulatsioonide tulemusena ning kas need asjaolud võivad tulla arvesse juhatuse liikme vastutust vähendava/välistava asjaoluna. Haldur ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti tasunud võlausaldaja T.F esindaja on põhjalikult kaalunud G.I rikkumist ja tema kui juhatuse liikme vastu kahju hüvitamiseks hagi esitamise perspektiivi. Arvestades G.I varalist seisu, samuti asjaolu, et G.I on üks Hemardes OÜ pankrotimenetluse võlausaldaja, ei pidanud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksnud võlausaldaja pankrotihalduri poolt G.I vastu hagi esitamist ja ebaselge perspektiiviga kohtumenetluse algatamist siiski otstarbekaks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Kohus leiab, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Hemardes OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

8/10

Kohtu hinnangul on Hemardes OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses võlgniku juhatuse liikme G.I raske juhtimisviga. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65 1, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 1 000 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 200 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule Hemardes OÜ pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, on haldur sisuliselt taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu 15 töötunni eest kogusummas 1 050 eurot arvestusega ~ 70 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum, seega lisandub tasule käibemaks 231 eurot. Pankrotihalduri tasu 792,33 eurot, sh käibemaks 142,88 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt. Ülejäänud pankrotihalduri tasu maksmist taotleb pankrotihaldur Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa arvel. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Küllike Miti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 050 eurot, millele lisandub käibemaks 231 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 9/10

281 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ on 28.10.2020. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 5 000 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 488,67 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Deposiidi tasunud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le tuleb kohtu tagatiste kontole tasutud summast tagastada 4 511,33 eurot. Pankrotihalduri tasust 792,33 eurot, sh käibemaks 142,88 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud edaspidi tasutava kulu summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast Hemardes OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata Hemardes OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks äriühingu juhatuse liikme G.I. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ning ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks G.I (isikukood XXX; e-post XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze

10/10

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.