Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2018.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-128996

Tsiviilasi

Madrexpanda OÜ hagiavaldus M A vastu 486,81 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Madrexpanda OÜ (reg.kood 14356338) Hageja seaduslik esindaja: Paavo Paal Kostja: M A (ik: xxxx)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Madrexpanda OÜ esitas 01.12.2017.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 486,81 euro saamiseks. Võlgnik M A esitas 02.01.2018.a. nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.01.2018.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Madrexpanda OÜ nõue M A vastu 486,81 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 14.02.2018.a. määrusega kohustati avaldajat Madrexpanda OÜ-d esitama Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul käesoleva korraldava määruse kättesaamisest alates tsiviilasja edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Maakohus tegi 14.02.2018.a. kohtumääruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 26.02.2018.a. Seega oli hagi esitamise tähtaeg 12.03.2018.a. 12.03.2018.a. saabus kohtule hageja esindaja e-kiri, milles palus pikendada hagiavalduse esitamise tähtaega 15. märtsini 2018.a. tulenevalt töökoormusest. Viru Maakohtu 13.03.2018.a. kirjaga selgitati hagejale, et seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistab kohus menetlusosalise avalduse alusel ning seaduses sätestatud tähtaega pikendada ei saa. Seega on kohus selgitanud hagejale hagiavalduse esitamise tähtaja ennistamise korda. Avaldaja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud nõuet ega seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodud põhjendustel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.