Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses OÜ Aktiva Finants hagi V. V.`i vastu võlgnevuse 625,15 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kostja esitas 27.12.2017 vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt, summas 520,87 eurot. Kostja palus võimalust maksegraafiku sõlmimiseks, kuna tema pensioni suurus moodustab 200 eurot. 16.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kogusummas 800 eurot, sh võlgnevus 520,87 eurot, viivis 64,28 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot, õigusabikulud 112,35 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 62,50 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 800 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena (40 osamakset) iga kuu 28-ks kuupäevaks, summas 20 eurot kuus, kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 28. märtsiks 2018. Kostja tasub hagejale võla summas 800 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 707597476. Juhul, kui kostja viivitab kompromisslepingust tuleneva makse tasumisega, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 62,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.