2-17-19400
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2018, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-17-19400
Kohtuasi
Swedbank AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triin Kivipõld (e-post [email protected] ) Kostja: A. A. (IK xxx, hagis märgitud elukoht xxx registrijärgne elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) (asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) linnapea L. J., e-post [email protected] )
I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-19400 Swedbank AS esindaja Triin Kivipõld ja kostja A. A. esindaja L. J. vahel 15.03.2018 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-17-19400 asjaolude ja asjas tähtsust omavad faktide/lepingute kohta. Kahtluste vältimiseks avaldab ja kinnitab hageja, et ei ole käesolevas punktis nimetatud võimalikke olemasolevaid või tulevasi nõudeid käsutanud ning et mistahes kolmandatel isikutel ei ole tekkinud selliste võimalike nõuete osas mistahes õigusi. Käesolevas punktis käsitletud võimalike nõuete ilmnemisel kompromissilepingu sõlmimise järgselt loetakse hageja neist tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks. Kompromissilepingu sõlmimise järgselt on hagejal kostja vastu üksnes kompromissilepingust tulenevad nõuded.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.03.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised esitasid 15.03.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
2(3)
2-17-19400 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on sõlmitud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt 3 päevale. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 37, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arvelduskontole. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku 75 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 37, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arvelduskontole. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.