lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-588/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-588/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-588

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-18-588

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasi

R. L.i pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja (võlgnik): R. L. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo

LEXTAL,

Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada R. L. (IK xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi R. L.i pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.
3.Määrata halduri tasu ja kulutuste suuruseks 395, 60 eurot.
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused 395, 60 eurot (lisandub käibemaks 79, 12 eurot). Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1(3)

2-18-588

1.R. L. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse.
2.Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 16. veebruar 2018.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 22.02.2018 kohtule aruande ja palub lõpetada R. L.i pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt on võlgnikul kehtiv äri- ja ettevõtluskeeld alates 23.09.2016 kuni 23.09.2021. Osalused äriühingutes puuduvad. Võlgnik oli seotud mitmete äriühingutega, mis on kõik registrist kustutatud. Kinnistusraamatu andmetel kinnisvara ei oma. Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Rahalisi vahendeid pankades 63, 91 eurot. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel on maksuvõlg 15.02.2018 seisuga 1818, 86 eurot s.h. sotsiaalmaks 835, 41 eurot ja arvestuslik intress 983, 45 eurot. Täitmisel 44 menetlust summas kokku 21942, 51 eurot. Tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda kohustusi, töökoha ja sissetuleku puudumise tõttu. Võlgnik viibib alates 23.06.2017 Viru Vanglas. Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Menetluskulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1000 euro tasumine ei ole mõistlik, sest edasine menetlus on võrdlemisi perspektiivitu. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu.
4.Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu 360 eurot (10x36) määramiseks ja tehtud kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) 35, 60 euro hüvitamiseks. Välja mõista tasu ja kulutuste hüvitis riigi vahenditest kokku 395, 60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79, 12 eurot, kokku 474, 72 eurot. Tasu kanda Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162, Swedbank AS

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
6.Tuvastatud on, et võlgnikul puudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on kohtule esitatud vara nimekirjas küll märkinud, et tal on vara väärtuses 88 650 eurot, kuid vara, sh. sellises väärtuses ajutine haldur tuvastanud ei ole. Rahalisi vahendeid pankades on võlgnikul kokku 63, 91 eurot. Muu vara, millele sissenõue pöörata puudub. Kohustusi on kokku 23761, 37 eurot. Võlgnik ei ole avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitanud. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda oma 2(3)

2-18-588 kohustusi täita pikemas perspektiivis vanglas viibimise tõttu. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgniku vara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtu arvates ei ole pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumine deposiiti mõistlik ja eeldatavasti ei ole võlausaldajad nõus nimetatud summat tasuma. Kuna kohustused ületavad märgatavalt vara, on ilmne, et varast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kuna võlgnik ei ole avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitanud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

7.Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitada kulutused riigi vahenditest 395, 60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79, 12 eurot, kokku 474, 72 eurot. Tasu kanda Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu ja kulutused on põhjendatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 395, 60 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 395, 60 eurot (lisandub käibemaks 79, 12 eurot, mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja täitmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja