Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14.03.2018, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-119308
Tsiviilasi
B2 KAPITAL SIA hagi T. T vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
B2 KAPITAL SIA, rk 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, Riia LV-1013, Riia maakond, Läti Vabariik, lepinguline esindaja Reimo Tomingas
T. T, ik: xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx
07.09.2017 esitas B2 KAPITAL SIA Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T vastu võlgnevuse saamiseks. 21.11.2017 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.11.2017 kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmast ja saatsi hagi kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. 29.11.2017 esitas Creditreform Eesti OÜ eest B. A KH avalduse, milles avaldab, et soovib tagasi võtta maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T vastu ning soovib riigilõivu 45 euro tagastamist. Toimik saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale 05.01.2018. Kohus edastas 10.01.2018 kirjaga toimiku kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Toimik saabus 12.01.2018.
Kohus andis 12.01.2018 hagejale 14- päevase tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja on vastava teatise kätte saanud 01.02.2018 ja ei ole tähtaegselt nõuetekohast hagi esitanud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Kohus ei saa käesoleval juhul arvestada Creditreform Eesti OÜ avaldusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasi võtmiseks. Avalduse esitamise hetkeks oli maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asja lahendamine antud üle hagimenetlusse. Lisaks on avalduse allkirjastanud isik, kes ei ole menetluses märgitud kui hageja lepinguline esindajana ning ei ole vastavat volitust ka avaldusele lisanud, mistõttu kohtu hinnangul ei oma ka õigust B2 KAPITAL SIA nimel avaldust tagasi võtta. Kohus peab vajalikuks hagejale osundada, et hagi tagasivõtmise korral ei ole TsMS § 150 lg 1 punktist 3 tulenevalt ka alust riigilõivu maksjale tagastada. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu saab tagastada üksnes TsMS § 150 lg 1 p 4 nimetatud juhul. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale on õigus esitada määruskaebus.
(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.