2-18-2191
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-18-2191
Tsiviilasi, hageja nõue
Swedbank AS hagi I. B. vastu võlgnevuse ning kõrvalkulude nõudes 17 275, 64 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS, RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Gertu Pillenberg, e-post: [email protected] Kostja: I. B., IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks 28.03.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-059161-EV ja selle 29.12.2008, 06.05.2009 ning 10.04.2015 sõlmitud lisadest tulenev võlgnevus 16 202, 01 eurot, sh. põhiosa 13 420, 33 eurot, intress 225, 33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 2 474, 55 eurot, lepingutasu 60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult 9, 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis varakindlustuselt 12, 45 eurot. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis 0, 022 % päevas põhinõudelt (13 420, 33 eurolt) alates 08.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja I. B. kanda. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (700 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks. 1/3
2-18-2191
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-18-2191 Keskhaigla personalijuht, et menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale üle antud 26.02.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud.
Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 700 eurot ning vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 ka kohustuse tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 700 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.