Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi G. P.`i vastu võlgnevuse 3 111,71 euro, sh põhivõlgnevuse 2 473,90 euro, intresside 340,94 euro ja viivise 296,87 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.09.2015. a laenulepingu nr 1509162519, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 3 000 eurot sõiduauto VW Passat Variant, registreerimismärgiga xxx tagatisel. Laenu tagamiseks võõrandas kostja tagatisvara hagejale. Enne laenu saamist kohustus kostja enda omandis oleva mootorsõiduki VW Passat Variant ümber registreerima hageja nimele. Tagatisvaraga on lepingu p 3.8 kohaselt tagatud ka hageja

ja kostja vahel sõlmitud teiste laenulepingute alusel tekkinud laenusaaja kohustused. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu 60 osamaksena hiljemalt 16.09.2020, so viimase osamakse tasumise tähtpäev, koos intressidega summas 4 500 eurot. Kostja teostas osalisi lepingujärgseid tagasimakseid kuni juulini 2017 ning seejärel ei teostanud kostja lepingu katteks ainsatki makset. 24.08.2017 ütles hageja sõlmitud lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3 111,71 eurot, sh põhivõlgnevus 2 473,90 eurot, intressid 340,94 eurot ja viivised 296,87 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 19.01.2018.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni 0,08% päevas ning menetluskulud summas 325 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 181,97 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 143,03 eurot) ja viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märgitud aadressil ei õnnestunud kostjale kohtudokumente kätte toimetada, kuna kostja ei ela antud aadressil, uut aadressi kostja aga ei teatanud. 06.02.2018 saatis kohus kostjale hagimaterjalid e-posti aadressile xxx (nimetatud e-posti aadressi andis kostja istungisekretärile telefoni teel 05.02.2018), kuid kostja on jätnud kirja kättesaamise kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt hagejale antud e-posti aadressile. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 3 111,71 eurot, samuti alates 19.01.2018 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (2 473,90 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 0,08% päevas.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 325 eurot, väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 325 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (325 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.