Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-7886/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 740

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2018, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-7886

Tsiviilasi

Veracitas Law Office OÜ hagiavaldus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna ja Svenska Handelsbanken AS Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks XXX (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Veracitas Law Office OÜ (reg.kood: 12540859); Hageja seaduslik esindaja: Villu Tragon (e-post: [email protected]); Kostja I: Martin Pärn, pankrotihaldur (IKXXX; e-post: [email protected]); Kostja II: Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal (reg.kood: 11199418); lepinguline esindaja: Toivo Viilup, vandeadvokaat (e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et (A) hageja loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult enda mistahes nõuetest XXX (pankrotis) vastu summas, milles need ületavad 2 000 000 eurot, (B) kostjad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult XXX (pankrotis) pankrotimenetluse raames Hageja nõudele esitatud vastuväidetest kuni 2 000 000 euro ulatuses ning tunnistavad hageja nõuet XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagamata nõudena summas 2 000 000 eurot.

2.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-17-7886 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-17-7886 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Hageja ja kostja II avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss on osa laiaulatuslikumast kohtuvälisest kokkuleppest, mille kohaselt soovitakse lõpetada kokkuleppe sõlmimise teel menetlus mh Harju Maakohtu tsiviilasjades nr 2-17-6378 ja 2-17-7636 ning et juhul, kui Harju Maakohtu poolt ei kinnitata mistahes asjaoludel tsiviilasjades nr 2-17-6378 ja 2-17-7636 vastavate tsiviilasjade menetlusosalis-te vahel sõlmitud kompromisse hiljemalt 28. veebruariks 2018. a., siis käsitletakse seda mh käesoleva kompromissi olulise rikkumisena, mis õigustab ilma etteteatamiseta kompromissist taganemist ükskõik millise kompromissi Poole poolt. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7886 Veracitas Law Office OÜ hagiavaldus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna ja Svenska Handelsbanken AS Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot hageja arvelduskontole nr EE637700771002778371. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Veracitas Law Office OÜ hagiavaldus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna ja Svenska Handelsbanken AS Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. 20.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema