2-15-9103/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 09.09.2015.a määrusega kuulutati välja OÜ Maanurk (registrikood 11296587) pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus vandeadvokaat Urmas Ustavi. 30.09.2015.a toimus osaühing Maanurk võlausaldajate esimene üldkoosolek ning 04.02.2016.a toimus osaühing Maanurk võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli nõuete kaitsmine. Pankrotihaldur on 01.02.2018.a esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ Maanurk pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 08.02.2018.a määrusega andis kohus asjast huvitatud isikutele võimaluse tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 3000 eurot. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud teadaanded samal päeval. 20.02.2018.a seisuga ei ole kohtule teatatud deposiidi tasumisest. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Vara, mida oleks võimalik pankrotimenetluses realiseerida või mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid või rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuluks on tehtud väljamakse ajutise halduri tasu ning ajutise halduri kulutuste katteks summas 2304 eurot, mis on kinnitatud Harju Maakohtu 09.09.2015.a kohtumäärusega. Muid väljamakseid ei ole tehtud. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotusettepanekut ei ole koostatud ja selle alusel väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemete müügist ei ole vara saadud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ning pankrotihalduril ei ole informatsiooni kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse jooksul on haldur mh selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate ning toimkonna arvukaid koosolekuid, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldustega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostanud ja esitanud kohtule aruandeid, koostanud halduri toimiku, suhelnud

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 4 909,46 PankrS § 153 lg 1 p 2 Tunnustatud nõudeid kokku summas 4 064 902,88 eurot. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajad ei ole oma nõude ulatuses raha saanud, kuivõrd puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Maksejõuetuse põhjused Kogutud andmete põhjal on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse üheks põhjuseks võis olla turuolukorra ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ning võimetus seda ellu viia. Eeltoodu alusel asub haldur käesoleval hetkel seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ Maanurk pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. OÜ Maanurk (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt võis maksejõuetuse põhjuseks olla turuolukorra ebarealistlik hindamine, ebaefektiivne äriplaan ning võimetus seda ellu viia. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.