PlusPlus Capital AS hagiavaldus F K vastu võla nõudes 6 793.48 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: [email protected]); Kostja: F K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
19. veebruar 2018 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja F K’lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks 5 798 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 96 senti (sh põhivõlgnevus 4 006.93 eurot, intress 535.51 eurot, lepingu haldustasu 19.50 eurot ja viivised 1 237.02 eurot).
3.Välja mõista kostja F K’lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (4 006.93 eurolt) alates 29.12.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,068% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 4 006.93 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja F K’lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot (sh riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)
2-17-19341
5.Välja mõista kostja F K’lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 300 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.28. detsembril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja AS Inbank sõlmisid 02.03.2016 Inbank järelmaksu nr COFI01143. Lepingu kohaselt võimaldas AS Inbank kostjale laenusumma 4 006.93 eurot kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 12.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 149.44 eurot alates 12.04.2016 kuni viimase osamakseni 12.08.2019 summas 149.14 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 14,65% aastas.
2.Kostja asus AS Inbank poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Annuliteetmakse sisaldas põhisumma, intressi ja lepingu haldustasu summasid. Kostja rikkus lepingu p. 4, 6 ja 9 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 12.04.2016. Lepingu tingimuste p.13.2 oli AS-il Inbank õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 2 nädala jooksul, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest, teavitas AS Inbank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas AS Inbank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 29.09.2016.
3.25.04.2017 loovutas AS Inbank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale.
4.Lepingus kokkulepitud viivise suurus oli 24,91% aastas ning hageja on arvestanud viiviseid perioodil 30.09.2016-28.12.2017. Hageja nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid 0,068% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 4 006.93 eurot, intressi 535.51 eurot, lepingu haldustasu 19.50 eurot, viivise 1 237.02 eurot. 2 (4)
2-17-19341
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 5 798.96 eurot, viivis põhinõudelt alates 29.12.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,068% päevas, menetluskulud 700 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on TsMS § 325 alusel loetud kostjale kätte toimetatuks 27.01.2018, kuna kostja seadusliku aluseta keeldus dokumendi vastuvõtmisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i Inbank vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 798.96 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 4 006.93 eurot, intress 535.51 eurot, lepingu haldustasu 19.50 eurot ja viivised 1 237.02 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 006.93 eurolt alates 29.12.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,068% päevas, kuid mitte rohkem kui 4 006.93 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 28.12.2017 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 eurot (maksekorraldus nr 228, toimikus lk 19). Samuti on hagejale esitatud 28.12.2017 arve PlusPlus Legal OÜ poolt esindustasu tasumiseks võlglase F K kohtumenetluses (arve nr 84158, toimikus lk 18) summas 250 eurot. 3 (4)
2-17-19341 Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 250 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel (toimikus lk 3-6), millest sisulist teksti on 2,5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot, s.h riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.