lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6950/76

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-6950/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Angervaksa tn 2 korteriühistu80384931(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-6950

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen (eesistuja), liikmed Kaupo Paal ja Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-6950

Kohtuasi

XX (X) hagi Korteriühistu Ristiku 95 vastu 881.97 euro tasumata jätmise õiguse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

881.97 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. oktoobri 2017. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellant): XX (isikukood: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Oleg Nišajev Kostja (vastustaja): Korteriühistu Ristiku 95 (registrikood: 80384931), lepinguline esindaja Sergei Postnikov Kolmas isik kostja poolel: Ristiku 95 Garaažiühistu (likvideerimisel, registrikood: 80013502), likvideerija Irina Karpenko

Kohtuistungi toimumise aeg

16. veebruar 2018. a

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 20. oktoobri 2017. a otsus. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-166950 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja loobub hagist.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja maksab kostjale kõigi tsiviilasjas nr 2-16-6950 kostja kantud menetluskulude hüvitamiseks 925 eurot hiljemalt 1. juuliks 2018. a kostja Swedbank arvelduskontole nr EE062200221061917856.
1.3.Kostja kinnitab, et korteriomandi nr 235 eest võlgnevus on seisuga 1. jaanuar 2018. a 246.58 eurot.
1.4.Kostja kinnitab, et korteriomandi nr 30 osas seisuga 4. veebruar 2018. a. võlgnevust ei ole.

1(3)

Tsiviilasi nr 2-16-6950

2.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 87.50 eurot XX Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Asjaolud ja ringkonnakohtu määruse põhjendused
1.XX (hageja) esitas kohtule hagi Korteriühistu Ristiku 95 (kostja) vastu paludes tuvastada, et tal puudub kohustus tasuda kostjale võlgnevus 881.97 eurot. Hageja omandas 01.04.2016. a Ristiku 95 korteriomandid nr 235 ja 30. Nimetatud korteriomandite kaasomandi valitsemiseks on asutatud kostja. Korteriomandite ostmise seisuga oli hageja kostja arvates talle korteriomandi nr 235 eest võlgu 231.52 eurot ja korteriomandi nr 30 eest võlgu 650.45 eurot, kokku 881.97 eurot. Võlgnevuse põhjus oli hagiavalduse esitamisel hagejale hoolimata korduvatest selgituste küsimisest teadmata. Enne 01.04.2016. a on hageja nõuetekohaselt ja tähtaegselt tasunud oma kasutuses olnud bokside eest Ristiku 95 Garaažiühistule (likvideerimisel), mille liikmeks hageja on olnud aastaid ja kelle ees hagejal võlgnevus puudub. Alates 01.04.2016. a, mil hageja sai Korteriühistu Ristiku 95 liikmeks, hakkas hageja tasuma kostjale selle põhikirja ja korteriühistuseaduse alusel. Seega kuni 01.04.2016. a puudusid hagejal suhted kostjaga ning kostja ei saanud varasema perioodi eest esitada temale mingeid arveid, vaid pidi seda tegema Ristiku 95 Garaažiühistule.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Kohus kaasas 24.05.2017. a kohtumäärusega kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse Ristiku 95 Garaažiühistu (likvideerimisel). Kolmas isik palus jätta hagi rahuldamata.
4.Harju Maakohtu 20.10.2017. a otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, lisaks määrati kindlaks menetluskulude suurus.
5.Hageja esitas Harju Maakohtu 20.10.2017. a kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule uueks lahendamiseks, alternatiivselt rahuldada hagi. Nii kostja kui kolmas isik vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu ja palusid jätta selle rahuldamata.
6.14.02.2018. a esitas kolmas isik kohtule taotluse kohtuistungi läbiviimiseks ilma tema osavõtuta. Kolmas isik jääb kõigi oma menetluses esitatud kirjalike seisukohtade juurde.
7.Kohus määras 16.02.2018. a kohtuistungi läbi viia ilma kolmanda isiku osavõtuta. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Apellant palus tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle maksnud isiku kontole.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt puuduvad kolmandal isikul menetluskulud, mille väljamõistmist tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt nõuda.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-6950 TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr 2-16-6950 ja tühistab Harju Maakohtu 20.10.2017. a otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9.Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 175 eurot (tl 90; kd II). Sellest pool, s.o 87.50 eurot, tuleb tagastada XX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja