lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14216/13

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14216/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-14216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2018, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-14216

Tsiviilasi

Korteriühistu Soo 19, Kiviõli hagi A. K.i (K.) vastu 280, 50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Soo 19, Kiviõli, RK 80400541, asukoht: Soo 19, Kiviõli, 43122 Ida-Viru maakond, epost: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Reimo Mets, Law Office Mets & Co OÜ, asukoht: P. Süda tn 11, 10118 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: A. K., sünd. xxx, korteri asukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Keelduda Korteriühistu Soo 19, Kiviõli hagiavalduse menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hageja esindajale.

ASJAOLUD

1.Korteriühistu Soo 19, Kiviõli esitas Viru Maakohtule 22.09.2017 hagiavalduse kostja A. K.i vastu 280, 50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohtu 26.09.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada täpsed andmed kostja elu- või viibimiskoha kohta; põhjendada kohtualluvust või esitada kostja kirjalik nõusolek tsiviilasja arutamiseks Eesti kohtus; kirjaliku nõusoleku olemasolu korral esitada nõuetekohane hagiavaldus kahes eksemplaris, nii eesti kui vene keeles, koos lisadega. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist avaliku e-toimiku süsteemis 28.09.2017 ning esitas 09.10.2017 hagiavalduse lisadokumendid, millega sellegipoolest ei kõrvaldanud hagiavalduse puuduseid. Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtunõudega kohustati hageja esindajat esitama kolme päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest Rahvastikuregistri väljavõte, millest nähtub, et hageja on kostja andmed võtnud nimetatud registrist nagu hageja oma puuduste kõrvaldamise 1/3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-14216 dokumendi punktis 1.5 väitis. Hageja esindaja e-posti aadressilt tuli 11.10.2017 kohtule automaatne teavitus, mille kohaselt viibib hageja esindaja kontorist eemal ega ole seetõttu

05.10.– 20.10.2017 kättesaadav. Hageja esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 23.10.2017. Hageja esindaja büroost saatis 08.11.2017 juristi abi Kaspar Kaljurand kohtule e-kirja, milles teavitab kohut, et soovib, et kohus ei võtaks tsiviilasja nr 2-17-14216 menetlusse. Viru Maakohtu 21.11.2017 kohtunõudega kohustati hageja esindajat esitama digitaalselt allkirjastatud taotlus viie päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Hageja esindaja eposti aadressilt tuli 21.11.2017 kohtule automaatne teavitus, mille kohaselt on hageja esindaja haigestunud ja viibib kontorist eemal. Hageja esindaja kinnitas avalikus e-toimiku süsteemis kohtunõude kättesaamist 05.12.2017. K. Kaljurand saatis 07.12.2017 kohtule e-kirja, milles andis teada, et edastab hageja esindaja allkirjastatud tahteavalduse. Manuses oli hageja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud K. Kaljuranna poolt kohtule 08.11.2017 saadetud e-kiri. Kohus saatis peale esindaja teadet 12.12.2017.a. kohtunõude hageja seaduslikule esindajale menetluse esindusõiguse ja puuduste kõrvaldamise küsimuses ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva avalduse kättesaamisest. Hageja juhatuse liige on kohtunõude kättesaamist kinnitanud 21.12.2017.a. Tähtajaks hageja kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohtuistungisekretär võttis hagejaga telefoni teel ühendust 05.01.2018.a. Hageja selgitas, et soovib menetluse algatamist ja kõrvaldab puudused ning nimetab esimesel võimalusel esindaja. Kuni käesoleva ajani hageja kohtule uut esindajat nimetanud ei ole, samuti on kõrvaldamata hagi menetlemist takistavad puudused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Hageja esindajale määrati 11.10.2017 kohtunõudes tähtaeg kolm päeva, mille jooksul esitada Rahvastikuregistri väljavõte, mis kinnitab hageja puuduste kõrvaldamise punktis 1.5 toodud väidet nagu oleks hageja võtnud kostja andmed Rahvastikuregistrist. Hageja esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 23.10.2017, kuid nimetatud väljavõtet tähtaegselt kohtule ei esitanud ja puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja esindaja büroost saadetud 08.11.2017 e-kirja suhtes kohustas kohus esitama hageja esindajat kohtule digitaalselt allkirjastatud taotlus, kuna TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS §-s 336 sätestatule. Hageja esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 05.12.2017 ning kohtule esitati 07.12.2017 hageja esindaja poolt 2/3

2-17-14216 digitaalselt allkirjastatud e-kiri, mille kohtule oli 08.11.2017 esitanud hageja esindaja büroo juristi abi K. Kaljurand. Nimetatud e-kiri, mille sisuks oli teavitus tsiviilasja nr 2-17-1426 mitte menetlusse võtta, oli küll hageja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud, kuid ei vastanud TsMS § 338 järgi kohtule esitatavale menetlusdokumendile sätestatud sisu nõuetele. E-kirjas puudus mh menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, kohtu nimetus, asja põhisisu, taotlust põhjendavad asjaolud. Kohus on võtnud 12.12.2017.a. ühendust ka hageja juhatuse liikmetega, ning andnud täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja uue esindaja nimetamiseks. Puudused ei ole kuni käesoleva ajani kõrvaldatud. Kohus on seisukohal, et hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduse puuduseid kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

3.TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja