lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8271/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8271/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2018, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8271

Tsiviilasi

S.A. Cito OÜ hagi OÜ Äntu Mõis vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

S.A. Cito OÜ, rk xxxx, lepinguline esindaja advokaat Robert Sprengk

KOSTJA

OÜ Äntu Mõis, rk xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus S.A. Cito OÜ hagis OÜ Äntu Mõis vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2.Kinnitada poolte poolt 16.02.2018 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1.OÜ Äntu Mõis tasub S.A.Cito OÜ-le kompromissi korras 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
2.2.Punktis 2.1. märgitud summa tasub OÜ Äntu Mõis hiljemalt 01.03.2018 S.A.Cito OÜ arveldusarvale xxxx (Swedbank AS) selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-8271“.
2.3.Juhul kui OÜ Äntu Mõis on kokkulepitud tasu maksmisega viivituses, on S.A.Cito OÜ-l õigus nõuda viivist määras 0,02

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

% päevas tasumata summalt.

2.4.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
2.5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-8271.
2.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.
2.8.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse kahe (2) päevani.
2.9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub S.A. Cito OÜ tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot S.A.Cito OÜ arveldusarvale xxxx (Swedbank AS).
2.10.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud S.A. Cito OÜ esitas 26.05.2017 hagiavalduse OÜ Äntu Mõis vastu poolte vahel 17.05.2013 sõlmitud maarendilepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudmiseks perioodi 01.01.2015 kuni 12.05.2015 eest.

16.02.2018 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja