lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116268/6

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-116268/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-17-116268

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116268

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi Artur Nikonov vastu 635,59 euro ja jätkuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

682,71 eurot •

Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), lepingiline esindaja Maarja Mäe (e-post [email protected])

•

Kostja: Artur Nikonov (isikukood XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Salva Kindlustuse AS-i hagi Artur Nikonovi vastu.
2.Välja mõista Artur Nikonovilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks 635,59 eurot, millest põhinõue on 588,99 eurot ja viivis 46,60 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis arvestatuna põhinõudelt alates 12.01.2018 kuni kohustuse kohase täitmiseni seadusjärgses viivisemääras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Artur Nikonovi kanda.
5.Välja mõista Artur Nikonovilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskulu 125 eurot.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada otsus kätte pooltele. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 25.01.2018, TsMS § 313 lg kohaselt, isiklikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 30.10.2016 Tartus, Vallikraavi tn 1 juures. Kostja, juhtides sõidukit BMW 530D (reg. nr XXXXXX), tagurdas otsa pargitud sõidukile Honda CR-V (reg. nr XXXXXX). Kostja põhjustas kõnealuse liiklusõnnetuse omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki BMW 530D (reg. nr XXXXXX) juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping ning väljastatud poliis nr 64935014. Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekkinud kahju, tasudes sõiduki Honda CR-V (reg. nr XXXXXX) taastusremondi eest Catwees OÜ-le 588,99 eurot.
2.Hageja nõuab kostjalt viivist vastavalt seadusejärgsele viivisemäärale alates kostjapoolse kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamise kuupäevani 11.01.2018. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Hageja on seisukohal, et kõnealusest kahjujuhtumist tulenev kostja kohustus summas 588,99 eurot muutus sissenõutavaks 16.01.2017 (kostjale saadetud korduvas tagasinõudekirjas märgitud täitmise tähtajale järgnev päev).
3.Hageja viivisearvestus on järgmine: 1) Ajavahemik 16.01.2017 – 30.06.2017, viivitus 166 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 166 = 21,43 eurot. 2) Ajavahemik 01.07.2017 – 31.12.2017, viivitus 184 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 184 = 23,75 eurot. 3) 01.01.2018 – 11.01.2018, viivitus 11 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 11 = 1,42 eurot.
4.Kostja on kohustatud hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasuma viiviseid kokku summas 46,60 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, arvestatuna põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras õigeaegselt tasumata summalt.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 25.01.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
7.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

10.Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 125 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja