2-17-6737
Viru Maakohus
Kohus Kohtunik Kohtujurist
Olev Mihkelson Airika Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2018.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-17-6737
Kohtuasi
Toome puiestee 7 KÜ hagi V. T. ́i ja Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Toome puiestee 7 KÜ (RK 800038285, asukoht: Toome pst 7, Kohtla-Järve; juhatuse liige Margarita Goyshina) Hageja esindaja: Paul Paas (Tulundusühistu Soter, e-post: [email protected] ) Kostja I: V. T. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja II: Kohtla-Järve linn (RK 75001017, e-post: [email protected], esindaja: Jelena Scharonberg
Kinnitada Toome puiestee 7 KÜ esindaja ja V. T. ́i ja Kohtla-Järve linna esindaja vaheline kompromiss:
kompromiss: 2.1 Kostja II Kohtla-Järve linn tunnistab võlgnevust summas 954,16 eurot (üheksasada viiskümmend neli eurot, 15 senti), s.o põhinõuet 552,59 eurot, viivise nõuet 170 eurot ja menetluskulusid 231,57 eurot. 2.2 Kostja II Kohtla-Järve linn tasub võlgnevuse summas 954,16 eurot 20 päeva jooksul määruse kättesaamist alates, hageja arveldusarvele nr EE112200221034513229 AS Swedbank. 2.3 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
Viru Maakohtu menetluses on Toome puiestee 7 KÜ hagi V. T. ́i ja Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes. 14.02.2018 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 14.02.2018 esitatud kompromissi kohaselt:
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 14.12.2018 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 175 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.