nende Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: XXX; asukoht Lelle tn 24, Tallinn 11318; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: XXX) Kostja: T. M. (isikukood: XXX; aadress XXX; e-post: XXX; tel: +372 XXX).
Asja läbivaatamine
kirjalik lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi.
2.Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja põhinõue 205,70 eurot, viivis 11,86 eurot ja sissenõudmiskulud 105 eurot.
3.Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,098% päevas tasumata põhinõudelt 205,70 eurot alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024.
4.Mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,0915% päevas tasumata põhinõudelt 205,70 eurot alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
7.Välja mõista kostjalt T. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 160 eurot.
Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba
2-24-140098 edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil Menetlusabi taotlemise selgitus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED
1.Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks on järgnevad lepingud: - Hageja, kauba müüja Osaühing R (registrikood XXX) vahel 17.07.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202407171438562 (edaspidi Leping 1, Lisa 1) kauba eest tasumiseks ostusummaga 54,95 eurot. - Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 20.07.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202407201748028 (edaspidi Leping 2, Lisa 2) kauba eest tasumiseks ostusummaga 12,95 eurot. - Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 06.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202408060018277 (edaspidi Leping 3, Lisa 3) kauba eest tasumiseks ostusummaga 43,95 eurot. - Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 13.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202408131132107 (edaspidi Leping 4, Lisa 4) kauba eest tasumiseks ostusummaga 22,95 eurot. - Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 17.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202408170853584 (edaspidi Leping 5, Lisa 5) kauba eest tasumiseks ostusummaga 28,90 eurot. - Hageja, kauba müüja Osaühing R vahel 17.08.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202408172134159 (edaspidi Leping 6, Lisa 6) kauba eest tasumiseks ostusummaga 54,95 eurot.
2.Enne Lepingute allkirjastamist oli Kostjal võimalik Lepingute tingimustega tutvuda Hageja iseteeninduskeskkonnas ning need endale alla laadida.
3.Lepingu 1 järgi tuli Kostjal tasuda kauba eest Hagejale hiljemalt 17.08.2024. Kostja on tasunud Hagejale 16.08.2024 summa 12,95 eurot. Seega on Lepingust 1 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 42 eurot. Lepingu 2 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 20.08.2024. Seoses Lepinguga 2 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 2 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 12,95 eurot.
2
2-24-140098 Lepingu 3 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 06.09.2024. Seoses Lepinguga 3 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 3 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 43,95 eurot. Lepingu 4 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 13.09.2024. Seoses Lepinguga 4 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 4 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 22,95 eurot. Lepingu 5 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 17.09.2024. Seoses Lepinguga 5 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 5 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 28,90 eurot. Lepingu 6 järgi tuli Kostjal kauba eest tasuda Hagejale hiljemalt 17.09.2024. Seoses Lepinguga 6 ei ole Kostja teinud Hagejale mitte ühtegi makset. Seega on Lepingust 6 tulenev Kostja võlgnevus Hageja ees 54,95 eurot. Hageja nõuab Kostjalt lepingute tasumata maksete eest kokku 205,70 eurot.
4.Lepingu 1 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 1 tuleneva makse hiljemalt 17.08.2024. Kostja on tasunud Hagejale 16.08.2024 summa 12,95 eurot, kuid on viivituses ülejäänud summa (42 eurot) tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 1. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
5.Lepingu 2 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 2 tuleneva makse 20.08.2024. Kostja on viivituses kogu ostusumma 12,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 2. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii ekirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
6.Lepingu 3 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 3 tuleneva makse 06.09.2024. Kostja on viivituses kogu ostusumma 43,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 3. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii e-
3
2-24-140098 kirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
7.Lepingu 4 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 4 tuleneva makse 13.09.2024. Kostja on viivituses kogu ostusumma 22,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 4. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii ekirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
8.Lepingu 5 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 5 tuleneva makse 17.09.2024. Kostja on viivituses kogu ostusumma 28,90 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 5. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii ekirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
9.Lepingu 6 kohaselt oli Kostja kohustatud tasuma Lepingust 6 tuleneva makse 17.09.2024. Kostja on viivituses kogu ostusumma 54,95 eurot tasumisega. Makse tasumisega seotud info on toodud Lepingus 6. Samuti tehti Hageja iseteeninduskeskkonnas Kostjale 7 päeva enne makse tasumise tähtaja saabumist kättesaadavaks vastava makse tasumise rekvisiidid. Pärast selle info genereerimist Hageja iseteeninduskeskkonnas on vastav makse tasumisega seotud teade edastatud nii e-kirja teel kui SMS-i teel Kostja telefoninumbrile ning e-posti aadressile. Lisaks läheneva makse meeldetuletusele on Hageja edastatud Kostjale maksetähtaja ületanud makse tegemisega seotud teavitusi nii ekirja kui SMS-i teel. Vaatamata edastatud teavitustele Kostja makseid ei teinud. Hageja poolt Kostjale edastatud teavitused on lisatud hagiavaldusele (Lisa 8).
10.Kostja pöördus Hageja poole sooviga vormistada ostud ümber järelmaksuks. Järelmaksuks ümbervormistamise üheks eelduseks on Hagejale nõuetekohase pangakonto väljavõtte esitamine. Hageja selgitas Kostjale pangakonto väljavõtte aktsepteerimise tingimusi, kuid Kostja nõuetekohast pangakonto väljavõtet Hagejale ei esitanud ning Lepingutega 1 – 6 seotud ostusid järelmaksuks ümber ei vormistatud.
11.Kuna vaatamata teavitustele Kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, saatis Hageja Kostjale järgnevatel kuupäevadel meeldetuletuskirjad: Leping 1: 07.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 21.09.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 21.09.2024, loetakse Leping 1 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 9). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga 4
2-24-140098 ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 1 alates 22.09.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 03.10.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 10). Leping 2: 10.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 27.06.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 24.09.2024, loetakse Leping 2 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 11). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 2 alates 25.09.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 03.10.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 12). Leping 3: 27.09.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 11.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 11.10.2024, loetakse Leping 3 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 13). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 3 alates 12.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 14). Leping 4: 04.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 18.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 18.10.2024, loetakse Leping 4 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 15). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 4 alates 19.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 16). Leping 5: 08.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 22.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 22.10.2024, loetakse Leping 5 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 17). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 5 alates 23.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 18). Leping 6: 08.10.2024, millega Hageja andis Kostjale tähendava tähtaja 14 kalendripäeva viivituses oleva makse tasumiseks hiljemalt 22.10.2024. Samas e-kirjas edastas Hageja Kostjale avalduse, milles teatas, et kui ta ei tasu kogu võlgnevuses olevat summat hiljemalt 22.10.2024, loetakse Leping 6 ühepoolselt üles öelduks. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 19). Pärast Kostjale täiendava tähtaja andmist Kostja Hagejaga 5
2-24-140098 ühendust ei võtnud, samuti ei teinud Kostja täiendava maksetähtaja jooksul Hagejale ühtegi tagasimakset. Kuna Kostja viivituses olevat makset ei tasunud, loeti Leping 6 alates 23.10.2024 üles öelduks, mille kohta saatis Hageja Kostjale ka e-kirjal teel 02.11.2024 vastava teate. Teavitus on lisatud hagiavaldusele (Lisa 20). Kostja on tasunud Lepinguga 1 seotud makse pärast talle makse tegemise teate edastamist. Kõik teated on saadetud Kostja samale e-posti aadressile ning telefoninumbril ning Kostja ei teavitanud Hagejat e-posti aadressi ega telefoni numbri muutumisest. Hageja on Kostjaga suhelnud hagiavalduses toodud e-posti aadressi teel. Varasemalt on Kostja sõlminud sama kaupmehe juures Hagejaga ühe faktooringlepingu, millest tulenevate tasumisele kuuluvate teadete edastamiseks on Hageja kasutanud sama e-posti aadressi ja telefoni numbrit. Lähtuvalt eeltoodust puudub Hagejal alus arvata et Kostja talle edastatud teateid, sh Lepingute ülesütlemise avaldusi kätte ei saanud. Hageja iseteeninduskeskkonnas omale konto loomisel sisestas Kostja ise tema kohta küsitud andmed. Üheks küsitud infoks on oma telefoni numbri ning e-posti aadressi sisestamine. Vastavalt Lepingute punktile 7.9. kohustus Kostja teavitama Hagejat viivitamatult mh oma kontaktandmete muudatustest. Kuna Kostja ei teavitanud Hagejat eposti aadressi ega telefoni numbri muutumisest, puudub Hagejal alus arvata et Kostja talle edastatud teateid kätte ei saanud.
12.Viivise kokkulepe on Lepingutes toodud päevamäärana, milleks on 0,098% päevas. Hageja nõuab Kostjalt viivist järgnevalt:
Leping 1: nõude põhiosalt 42 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 18.08.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 3,25 eurot. Leping 2: nõude põhiosalt 12,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 21.08.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 0,96 eurot. Leping 3: nõude põhiosalt 43,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 07.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 2,54 eurot. Leping 4: nõude põhiosalt 22,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 14.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 1,17 eurot. Leping 5: nõude põhiosalt 28,90 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 18.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 1,36 eurot. Leping 6: nõude põhiosalt 54,95 eurot alates makse tasumise tähtajale järgnevast päevast (s.o 18.09.2024 k.a) kuni 04.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 2,58 eurot. Kokku on viivise nõue Lepingu 1 kuni Lepingu 6 eest 11,86 eurot.
6
2-24-140098 Täiendavat viivist nõuab Hageja Kostjalt alates 05.11.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevast k.a) kuni 31.12.2024 Lepingute tasumata põhinõudelt 205,70 eurot 0,098% päevas ning alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni Lepingute tasumata põhinõudelt 205,70 eurot 0,0915% päevas.
13.Hageja nõuab Kostjalt sissenõudmiskulude tasumist. Sissenõudmiskulud Lepingute kehtivuse ajal kokku 30 eurot (6 x 5 eurot). Hageja on Kostjale: Lepingu 1 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 19.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel. Lepingu 2 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 22.08.2024, 25.08.2024, 29.08.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel. Lepingu 3 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 08.09.2024, 11.09.2024, 15.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel. Lepingu 4 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 15.09.2024, 18.09.2024, 22.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel. Lepingu 5 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 19.09.2024, 22.09.2024, 26.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel. Lepingu 6 kehtivuse ajal edastatud meeldetuletuskirju sissenõutavaks muutunud kohustuste kohta, näiteks 19.09.2024, 22.09.2024, 26.09.2024. Iga meeldetuletuskiri on samal kuupäeval edastatud Kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel.
14.Sissenõudmiskulud pärast Lepingute 1 ja 3-6 lõppemist kokku 75 eurot (5 x 15 eurot). Hageja on Kostjale pärast:
Lepingu 1 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 03.10.2024. Lepingu 3 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024. Lepingu 4 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024. Lepingu 5 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024. Lepingu 6 lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.11.2024.
15.Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist Lepingute kehtivuse ajal meeldetuletuskirjade eest kokku 30 eurot ning pärast Lepingute 1 ja 3-6 lõppemist ülesütlemise teatise eest kokku 75 eurot. Sissenõudmiskulude nõue on kokku 105 eurot.
7
2-24-140098
16.Hageja palub mõista Kostjalt Hageja kasuks välja: 322,56 eurot, mis koosneb põhinõudest 205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest kokku summas 105 eurot; täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%.
KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE
17.Kostja märgib, et puudub kauba vastuvõtmise akt kostja allkirjaga. See, et kaup on kostja nimel tellitud, ei tähenda, et kostja kauba kätte on saanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
18.Käesoleva asja hind on 392,02 eurot. Kohus lahendab asja lihtmenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.
19.Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ning toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada. Kuigi kohus menetleb asja lihtmenetluses ja ei anna luba otsuse edasikaebamiseks, peab kohus siiski vajalikuks teha otsuse koos kirjeldava ja põhjendava osaga.
20.TsMS § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.
21.Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja: 322,56 eurot, mis koosneb põhinõudest 205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest kokku summas 105 eurot; täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%.
22.VÕS § 76 lg 1 ning § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. VÕS § 82 lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna antud juhul ei ole kostja oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on tegemist kohustuse rikkumisega tulenevalt VÕS §-st 100. Nimelt sätestab VÕS § 100, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtu hinnangul on täidetud kohustuse rikkumise nõude eeldused (VÕS § 108 lg 1): 1) kostjal on hageja ees rahaline kohustus; 8
2-24-140098 2) kostja rikkus kohustust; 3) kostja vastutab kohustuse rikkumise eest. Kostjal on hageja ees lepingust tulenev rahaline kohustus summas 322,56 eurot, kostja ei ole tõendanud, et võlgnevus oleks tasutud. Rahalise kohustuse rikkumine ei saa üldjuhul olla vabandatav. Seega tuleb kostjal tasuda hagejale 322,56 eurot.
23.Hageja on palunud välja mõista ka edasiulatuva viivise. Hageja nõuab täiendavat viivist alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib ajaks viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et nõue on põhjendatud.
24.Kokkuvõtvalt rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 322,56 eurot, mis koosneb põhinõudest 205,70 eurot; viivise nõudest 11,86 eurot; sissenõudmiskuludest kokku summas 105 eurot; täiendav viivis alates 05.11.2024 kuni 31.12.2024 tasumata põhinõudelt 205,70 eurot päevas 0,098%; alates 01.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni tasumata põhinõudelt päevas 0,0915%.
25.Kostja on märkinud, et puudub kauba vastuvõtmise akt kostja allkirjaga. Kostja lisas, et see, et kaup on kostja nimel tellitud, ei tähenda, et kostja kauba kätte on saanud. Kohus märgib, et kostja vastuväide on alusetu. Nimelt ei ole kostja esitanud selgesõnalist vastuväidet, et ta ei ole kaupa kätte saanud, mistõttu puudub hagejal ka vajadus sellekohaseid tõendeid esitada. Kostja on lepingute alusel teinud makseid ja soovinud kasutada maksetähtaja pikendamise võimalust (ehk ümber vormistada tehtud ostud järelmaksuks), milleks võttis ta info saamiseks hagejaga e-kirja teel esimest korda ühendust alles 17.08.2024 hilisõhtul – eeltoodu viitab selgelt asjaolule, et kostja on tegelikkuses kauba kätte saanud. Lisaks tuleb tähele panna, et hageja oli faktoor, st R loovutas müügilepingust tuleneva müügihinna tasumise nõude hagejale ning hageja ülesandeks oli kauba ostuhinna tasumise haldamine ja sissenõudmine. Juhul, kui kostja ei ole kaupa kätte saanud, on tal sellekohane nõue Ri vastu. Eeltoodust tulenevalt ei oma kostja vastuväited asja lahendamisele mõju. Menetluskulude jaotus
26.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab 9
2-24-140098 kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Käesoleval juhul on kohus hagi rahuldanud, mistõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine
27.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
28.TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
29.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 140 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine TsMS § 4842), kokku 160 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vältimatute kuludega.
30.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude hüvitis summas 160 eurot.
31.TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.