Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

Aruande sisu. Võlgniku üldandmed

Ärinimi: OÜ Chempack Eesti; registrikood: 12383851; asukoht: Kalda 19, Konju küla, Toila vald 41714, Ida-Viru maakond; esindajad: juhatuse liige Natalia Korž, juhatuse liige Igor Suprun; kontaktid: tel: +372 5238174, e-post: [email protected] ; osakapital: 2 500,00 eurot; osanikud: kinnine aktsiaselts Torgovaja kompania „HIMPEK“(registrikood 1027739153408), osa nimiväärtus 2 500 eurot. Võlgniku üldiseloomustus ja andmed äritegevuse kohta, töötajad

Äriühing on asutatud 26.11.2012.a. ning äriühingu asutajaks oli kinnine aktsiaselts Torgovaja kompania „HIMPEK“(RK 1027739153408) Äriühingu tegevusalaks on märgitud alates asutamisest kuni käesoleva ajani: tehnilise ja tööstusliku otstarbega tekstiilide tootmine, s.o puisteainete pakendi tootmine (EMTAK kood 13961). Võlgniku osanikuks alates asutamisest on kinnine aktsiaselts Torgovaja kompania „HIMPEK“(registrikood 1027739153408) ja juhatuse liikmed on alates asutamisest Natalia Korž (isikukood xxxxxxxxxx), juhatuse liige Igor Suprun (sünniaeg xxxx a). Võlgniku poolt äriregistrile on korrektselt esitatud äriregistrile 2013 – 2016 majandusaasta aruanded. 2013 majandusaastal oli võlgniku müügitulu 814 944 eurot, kahjum 100 777 eurot ja omakapital miinus 98 277 eurot, 2014 majandusaastal oli võlgniku müügitulu 214 832 eurot, kahjum 56 290 eurot ja omakapital miinus 154 567 eurot, 2015 majandusaastal oli võlgniku müügitulu 421 503 eurot, kasum 14 109 eurot ja omakapital miinus 140 458 eurot, 2016 majandusaastal oli võlgniku müügitulu 74 114 eurot, kahjum 29 401 eurot ja omakapital miinus 169 859 eurot. Võlgniku bilanss seisuga 14.12.2017. a (ajutise halduri nimetamise seisuga) on esitatud aruande lisas 7, mille kohaselt on omakapital (netovara) miinus 320 979 eurot. Võlgnikul puudus majandustegevus sisuliselt alates 2014. aastast. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmetel töötajad puuduvad alates maist 2014. a.

Võlgniku varad ja kohustused Võlgniku teadaolevad varad. Raha ja pangakontod. Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 19.12.2017. . võlgnikul järgnevad pangakontod:  AS Swedbank, konto nr EE672200221056276887 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 19.12.2017. a on 0,35 eurot.

Võlgniku poolt esitatud andmetel on kassa jääk 0,00 eurot. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 19.12.2017. a – 0,35 eurot. Nõuded ostjate vastu . Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud nõudeid ostjate vastu. Varud. Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud varusid. Materiaalne põhivara. Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud materiaalset põhivara. Vara koormamine. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara. Muu. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Liiklusregistri andmetel äriühingu nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole.

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ Chempack Eesti vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga

Võlgniku teadaolevad kohustused. Võlgnevused. Võlgnevus kinnise aktsiaseltsi Torgovaja kompania „HIMPEK“ ehk ainuosaniku ees- summas 320 979,65 eurot. Võlgnevus on tekkinud täitmata jäänud laenukohustusest ning kauba müügilepingust. Maksuvõlad. 27.12.2017. a seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlgu (saldo on 0,00 eurot), ettemaksu konto on 0,83 eurot. Täiendavad märkused kohustuste kohta. Võlgnikul ei ole teadaolevalt kohtutäiturite menetluses olevaid täiteasju (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel).

KOKKUVÕTE:

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad peamiselt võlausaldajate poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 320 979,65 eurot.

Võlgniku senise majandustegevuse finantsanalüüs.

14.12.2017. a seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) on äriühingul vara maksimaalselt 1,18 euro väärtuses ning kohustusi vähemalt 320 979,65 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Chempack Eesti on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on tema käsutuses olevate dokumentide põhjal seisukohal, et äriühingu püsiv maksejõuetus saabus lõplikult mais 2014. a, kuna äriühingu ainuosanik otsustas sisuliselt majandustegevuse lõpetada, mille tulemusena juhatus lõpetas ka töötajatega töölepingud. Samas märgib ajutine haldur, et tuginedes majandusaasta aruannetele, mille kohaselt on netovara alates asutamsest negatiivne olnud, siis faktiliselt on äriühing pankrotis juba 2013. aastast. Pankrotiavalduses toodud võlgniku juhatuse liikme Natalia Korži seletus maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku põhitegevuseks oli ainuosaniku Moskva tehases Skandinaaviamaade ning Balti riikide turule tootvate kaupade edendamine (puisteainete pakend). Võlgniku tegevust finantseeris ainuosanik laenude andmise, järelmaksuga kaupade tarne teel. Seoses hindade alanemisega turul (tooraine hindade alanemine, tollilõivu tõstmine jne) ning tarnijate poolt sarnase toodangu kõrge konkurentsi tõttu võlgniku 2013. aasta tegevuse tulemuseks oli kahjum. Võlgnik ei vähendanud enda tood Ainuosanik ei võtnud kuulda võlgniku hoiatust tarnitava toodangu müügihindade alandamise vajadusest, mis omakohta põhjustas müügi mahtude kukkumise. 2014. aasta mais ainuosanik võttis vastu otsuse sisuline majandustegevus lõpetada ja juhatus vallandas kõik võlgniku töötajad. Sellest ajast alates on võlgniku majandustegevus raugenud. Ajutise pankrotihalduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus kõige hiljem mais 2014. a. Käesolevaks ajaks on äriühingu tegevus lõppenud, töötajad puuduvad ning puuduvad võimalused äriühingu saneerimiseks ja/või tegevuse taastamiseks selliselt, et selle tegevuse tulemusena saaksid rahuldatud võlausaldaja nõuded. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgnikul puudub vara ja majandustegevus. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud võlgniku ainuosaniku otsustustest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks kogutud informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kokkuvõte. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust ning võlgniku vara koosneb sisuliselt tagasivõitmise nõuetest. Kuna äriühingul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot (arvestades, et ainuke võlausaldaja on ainuosanik, siis ilmselt ei soovi keegi nimetatud summat tasuda), siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.

vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Ajutise halduri tasu.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.