Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-122263
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.02.2018. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-122263
Tsiviilasi
TCM Estonia OÜ hagi Mxxxxx Axxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes
Hagihind
1492,60 eurot Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxx Axxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistrijärgne elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
TsMS § 405 lg 1 järgi lihtmenetluses kirjalikku eelmenetlust ja kohtuistungit pidamata
Menetluskulude jaotus
1 (6)
2 (6)
3 (6)
erakordselt suures ulatuses tasakaalust väljas ning sellest tulenevalt ei pea kohus lepingu tühisuse tuvastamiseks täiendavalt laenusaaja sundolukorda hindama. Antud juhul ületab kostja poolt sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud keskmist tarbimislaenude kulukuse määra ca 5 korda, mis on ligilähedane Riigikohtu lahendis viidatud määrale. Kohus leiab, et arvestades krediidi kulukuse määra suurust, saab lugeda, et kohustuste vahekord on erakordselt suures ulatuses tasakaalust väljas ning tulenevalt Riigikohtu lahendis antud suunistest ei pea kohus sellises olukorras lepingu tühisuse tuvastamiseks täiendavalt laenusaaja sundolukorda hindama. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus, et kostjaga sõlmitud tarbijakrediidileping on TsÜS § 86 lg 1 alusel heade kommetega vastuolu tõttu tühine. Kuni 01.07.2015. a kehtinud TsÜS § 86 lg 4 nägi ette, et kui tehing on heade kommete vastase intressi tasumise kohustuse tõttu tühine, siis on intressi või muud sellesarnast laenu kasutamise ajast sõltuvat tasu maksma kohustatud poolel õigus tühise tehingu järgi saadu tagastada selleks tähtpäevaks, milleks ta pidi laenu tervikuna tagasi maksma tühise tehingu järgi. Sellisel juhul tuleb laenu kasutamise aja eest maksta intressi võlaõigusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatud suuruses. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa (900 eurot) ja laenu kasutamise aja eest intress VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud määras. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2012. a oli 1%. Hageja nõuab laenu kasutamise eest tasu (intressi) perioodi eest 15.02.2012. a kuni 14.02.2012.a, s.o perioodi eest kuni lepingu lõppemiseni. Intress 900 euro suuruse laenu kasutamise eest VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud määras selle perioodi eest on kokku 0,73 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas 900 eurot ja intress summas 0,73 eurot.
4 (6)
VÕS §-s 94 sätestatud intressimääras kokku 422,73 eurot. Kohus arvestas, et alates 21.12.2017. a kuni kohtuotsuse tegemiseni, s.o kuni 06.02.2018. a on viivis VÕS §-s 94 sätestatud intressimääras 9,07 eurot (900 eurot x 0,021% x 48 päeva). Kokku on viivis kohtuotsuse tegemise aja seisuga 431,80 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks alates 07.02.2018. a välja viivise protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.
5 (6)
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.