2-17-112584
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-112584
Tsiviilasi, hageja nõue
OÜ AF Võlamenetlus hagi A. D. vastu 334, 92 euro võlgnevuse nõudes 356, 50 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, RK 12290871, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Gerda Kabrits, e-post: [email protected] Kostja: A. D., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx; epost: xxx
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusliik
Lihtmenetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt A. D.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks 13.05.2015 kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud liitumislepingust nr 3853832 ja osamaksetega vara müügilepingust nr 3853836 tulenev võlgnevus 334, 92 eurot, sh. põhiosa 268, 72 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, so. 36, 20 eurot perioodi 19.12.2015 – 12.10.2017 eest. Välja mõista kostjalt A. D.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (268, 72 eurolt) alates 13.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja A. D. kanda. Välja mõista kostjalt A. D.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 220 eurot, sh tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuta.
1/5
2-17-112584
Välja mõista kostjalt A. D. hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (220 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
Toimetada kostjale A. D.le kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu TsMS § 317 lg 1 järgi.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks A.b kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2/5
2-17-112584 milles on sätestatud toimingud, milleks OÜ Julianuse Õigusbüroo volitab Gerda Kabritsa. Hageja vastas kohtunõudele 23.10.2017. Hagiavalduse aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel 13.05.2015 sõlmitud liitumisleping nr 3853832 ja osamaksetega vara müügileping nr 3853836, mille kohaselt kohustus Elisa Eesti AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Elisa Eesti AS loovutas 16.12.2016 kostja vastase nõude põhisummas 268, 72 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 268, 72 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 51, 90 eurot hüvitamist viivisemääraga 0, 022% päevas perioodi 19.12.2015 – 12.10.2017 eest. Peale võlgnevuse summas 334, 92 eurot, palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 268, 72 eurolt alates 13.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o tasutud riigilõivu (kokku 100 eurot) ja õigusabikulu 325 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Viru Maakohus võttis 31.10.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.
2-17-112584 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 27.12.2017 (tl 79). Vastuse esitamise tähtajaks oli 25.01.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Samuti ei ole kostja taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 402 lg 1, 415 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti 13.05.2015 liitumisleping nr 3853832 ja osamaksetega vara müügileping nr 3853836, mille Elisa Eesti AS loovutas 16.12.2016 hagejale. Hageja arvestas perioodi 19.12.2015 – 12.10.2017 eest viivist 0, 022% päevas kokku 36, 20 eurot. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 334, 92 eurot, sh. põhiosa 268, 72 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 0, 022% päevas, so. 36, 20 eurot perioodi 19.12.2015 – 12.10.2017 eest ning viivise põhiosalt alates 13.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-17-112584 väljamõistetud menetluskuludelt (220 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1). Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.