Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

nelikümmend) eurot ja 00 senti, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud 140 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses B2 Kapital SIA hagi O. P.i vastu võlgnevuse 1 046,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja poolt ajavahemikul 30.10.2015 – 20.01.2017 Ferratum Bank`ile esitatud laenutaotlused (15 taotlust), millede aluse võttis kostja kokku laenu 1 038,83 eurot. Esimese laenutaotlusega sõlmis kostja laenuandjaga laenulimiidi lepingu, mille kohaselt on laenulimiit maksimaalne laenu summa, mille klient võib igal ajal kasutusele võtta. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,172% päevas (62,78% aastas) kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 789,93 eurot. Kostjal on tasumata intress summas 182,24 eurot, 02.03.17-13.07.17 eest). Kostjal tuli igakuiselt tasuda minimaalne summa, mis tuleb maksta 15 päeva jooksul arve kuupäevast arvates. Kuna kostja viivitas rohkem kui kolme järjestikuse

tagasimaksega, lõpetas laenuandja kostjaga lepingu. Laenuandja saatis kostjale ülesütlemisteate koos 14 päevase täiendava tähtajaga. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, lõppes leping 13.07.2017.a. 01.08.2017.a. loovutati nõue hagejale. Creditreform Eesti OÜ algatas hageja soovil kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Peale võlgnevuse summas 1 046,83 eurot ja lisanduva viiviise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hagiavalduse esitamisega seotud kulud 140 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1046,83 eurot, samuti alates 30.12.2017 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (789,93 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud kanda.

ulatuses kostja O. P.i

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 360 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hagiavalduse esitamisega seotud kulud 140 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse õigusabikulude osas osaliselt, so kohus jätab rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulu 20 euro väljamõistmise osas, kuna käesolev hagi ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest, vaid on kohtusse esitatud tavalise hagiavaldusena. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 340 eurot, so riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 140 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 340 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (340 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.