OÜ Vabitec avaldus Muru Arendus OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes / Muru Arendus OÜ avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ Vabitec (registrikood 11093915, asukoht: Narva mnt 128-68, 13628 Tallinn), lepingulised esindajad: Henrik Kirsimäe ja Aivar Pihlak (e-post: [email protected], [email protected]); Võlgnik: Muru Arendus OÜ (registrikood 12898992, asukoht: Muru, Muru küla, 44218 Rakvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]), juhatuse liige Kaarel Otstavel (isikukood 37703085224, elukoht: xxxx (e-post: xxxx, tel nr xxxx), lepinguline esindaja: Kerli Kase (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Svetlana [email protected]).
Pilden
Kohtuistungi toimumise aeg
18. jaanuar 2018 kell 14.00.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepinguline esindaja Henrik Kirsimäe; Võlgniku esindajad Kaarel Otstavel ja Kerli Kase; Ajutine haldur Svetlana Pilden.
(e-post:
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Muru Arendus OÜ (registrikood 12898992, asukoht: Muru, Muru küla, 44218 Rakvere vald, Lääne-Virumaa) pankrot. 1 (6)
Nimetada Muru Arendus OÜ pankrotihalduriks Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus nr 174, asukoht Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725280212, 6876195, faks +3726876194).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 308 (üks tuhat kolmsada kaheksa) eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 15. veebruaril 2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada võlgniku juhatuse liiget Kaarel Otstavel’it isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi määramise hoiatusel.
5.Kohustada Kaarel Otstavel’it enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 15. veebruaril 2018 kell 09.45, kohtus vandega kinnitama andmeid Muru Arendus OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 ja 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale, võlgnikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) aga teadmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.11. novembril esitas OÜ Vabitec Viru Maakohtule pankrotiavalduse Muru Arendus OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes.
2.Avalduse kohaselt avaldaja ja võlgnik sõlmisid 14.06.2017 metallist toodete müügilepingu nr 170614. Võlgnik ei ole lepingust tekkinud kohustusi täitnud ja tal on tekkinud 04.08.2017 seisuga võlgnevus summas 9 401.59 eurot, s.h põhivõlgnevus 8 380.10 eurot ja viivis 1 021.49 eurot.
4.Avaldaja on veendunud, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik ei suuda pikemaajaliselt täita oma sissenõutavaks muutunud rahalisi kohustusi. Ainuke kinnistu, mis võlgniku nimel on veel säilinud, on koormatud keelumärkega maksuameti nõuete tagamiseks, kusjuures antud nõue on kokku 73 270.72 eurot. 2 (6)
2-17-15153
5.Avaldaja palus vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1, lg 3 kuulutada välja võlgniku pankrot.
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohtu 23.10.2017 kohtumäärusega võeti võlausaldaja pankrotiavaldus menetlusse, määrati asjas eelistung 27.11.2017 algusega kell 12.15 ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.
7.Võlgnik avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
8.23. novembril 2017 esitas võlgnik avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes (tsiviilasi 2-1717566) ja taotluse tsiviilasjade liitmiseks.
9.Kohus arutas võlausaldaja avaldust 27.11.2017 toiminud eelistungil. Eelistungil võlausaldaja esindaja toetas avaldust. Võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud.
10.Viru Maakohtu 29.11.2017 kohtumäärusega võeti menetlusse Muru Arendus OÜ 23.11.2017 avaldus (tsiviilasi 2-17-17566) enda pankroti väljakuulutamise nõudes, liideti tsiviilasjad 2-17-15153 ja 2-17-17566 ühte menetlusse ja põhiasjaks loeti 2-17-15153. Samuti nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
11.12. jaanuaril 2018 esitatud aruande kohaselt äriregistri andmete kohaselt on võlgniku tegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus, NACE kood 41.20. Võlgniku seaduslik esindaja on teatanud, et võlgnik tegeles farmide ehitusega. Viimasteks suurimateks objektideks olid Sõrandu farmi ja Vetiku farmi ehitus ning korrusmajade ehitus, aadressil Mäe 2, 2a, 2ab, Tallinnas. Võtmeklientideks olid Mapri Ehitus OÜ ning Mit ja Perlebach OÜ. Juhatuse liige on samuti teatanud, et pärast tema võlgniku juhatusse määramist (18.08.2017) lõpetas ta kõik lepingud klientidega ning töövõtjatega. Suurem osa põhivarast oli samuti müüdud või üle antud võlgnevuste katteks. Pankrotimenetluse algatamisel on majandustegevus vastavalt võlgniku juhatuse seletusele puudub. Võlgniku juhatuse poolt jäid raamatupidamise korraldamise põhinõuded ning raamatupidamise seaduse § 12 (dokumentatsiooni säilitamine) ja 18 (nõuded bilansile) sätestatud kohustused täitmata. Võlgniku esindaja on avaldanud, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla ebalojaalne käitumine endise juhatuse liikme poolt. Endine juhatuse liige P L hakkas 2017.a esimesel poolel ettevõttest välja viima kliente ning objekte. See tal ka õnnestus Mäe tn objektiga Tallinnas, kus töö tellijaks oli Mitt ja Perlebach OÜ. Muru Arendusel on saamata sealt tööde eest tehtud tasu, samuti on samale objektile ostetud materjali, sh Vabitec OÜ-le võlgnevus materjali eest, mis kasutati Mäe tn objektile, kuid tehtud töö eest saadud raha on arvatavasti tasutud hoopis kolmandale firmale, mida koordineerib P L.
12.Võlgniku raamatupidamises tuvastatud tehingud (isiklike või lähikondsete isiklike kulude katmine firma arvelt) viitavad juhatuse liikme hoolsuse rikkumisele. Sama hinnang puudutab ka uut juhatuse liiget. Juhatuse liige, teades võlgniku vastu algatatud kohtumenetlustest ning täitemenetlusest ja seega ka kohustustest, võõrandas peaaegu kogu võlgnikule kuulunud vara ning tema seletuse kohaselt rahuldas varasemaid võlgnevusi, sh iseendale ning temaga seotud ettevõttele, millega eiras ÄS § 180 sätestatud juhatuse kohustusi. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud 3 (6)
2-17-15153 kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Võttes arvesse, et juhatuse liikme andmete kohaselt moodustavad debitoorsed võlgnevused ca 27 000 eurot, siis kinnistute eest 23 000 euro suuruse müügihinna kokku leppides, pidi temale olema selge, et nimetatud vahenditega ei saa katta olemasolevaid võlgnevusi. Ainult Maksu- ja Tolliameti nõue, mille alusel algatati ka täitemenetlus moodustas ligi 68 000 eurot. Taoline tegevus on karistatav KarS § 3841 alusel. ÄS § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Seega esitades pankrotiavalduse alles novembris 2017, ei ole juhatuse liige nimetatud kohustust nõuetekohaselt täitnud.
13.Võlgnikul on arveldusarve Swedbank AS-is, mille jääk on 1.50 eurot ning Luminor Bank AS-is, mille saldo on negatiivne. Registrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule korteriomand, asukohaga Kiia 11-6, Kiia küla, Saue vald, pindalaga 31,4 ruutmeetrit, reg. osa nr. 6494102. Võlgniku juhatuse hinnangu järgi on kinnisasja orienteeruv väärtus 6 000 kuni 19 000 eurot. Kuni 23.08.2017 kuulusid võlgnikule järgmised korteriomandid: 1) Väike tn 12A-28, Võhma linnas, pindalaga 77,4 ruutmeetrit, reg. osa nr. 1011639, võõrandatud 6 000 euro eest; 2) Kallaku, Kiia küla, Saue vald, Harju maakond, asuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr 8 üldpinnaga 29,6 ruutmeetrit koos selle oluliste osadega ja päraldistega. Võõrandatud 11 000 euro eest; 3) Sõpruse pst 9, Koeru alevik, Koeru vald, Järva maakond asuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr 11 üldpinnaga 78,5 ruutmeetrit koos selle oluliste osadega ja päraldistega. Võõrandatud 6 000 euro eest. Maanteeameti andmebaasi kohaselt on võlgniku nimele registreeritud: 1) Mootorsaan, Yamaha, reg. märk 85SN, esm. reg aasta 2004. Võlgniku seletuse kohaselt ei eksisteeri; 2) Haagis RESPO, reg. märk 269YHS, esm. reg. aasta 2012; 3) Haagis RESPO, reg. märk 275YHS, esm. reg. aasta 2012. Võlgniku juhatuse seletuse kohaselt – müüdud, ei ole võlgniku kasutuses. Võõrandamislepingud esitamata; 4) TIKI Treiler, reg. märk 429BZ, esm. reg. aasta 2008. Võlgniku seletuse kohaselt mahakantud. Mahakandmis- sh. utiliseerimisakt esitamata; 5) Haagis RESPO, reg. märk 436GS, esm. reg. aasta 2008. Võlgniku juhatuse liikme seletuse kohaselt avariiline. Vara asukohast andmed esitamata; 6) Passat Universal, reg.märk 709BSD; esm. reg. aasta 2000. Vara asukoht teadmata. Kuni 24.08.2017 kuulus võlgnikule Toyota Avensis Universaal, reg. märk 124BAF, esm. reg. aasta 2003, Citroen Berlingo, reg. märk 245BDC, esm. reg. aasta 2010, Peugeot Partern, reg. märk 147THT. Võõrandatud kokku hinnaga 13 800 eurot.
14.Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus teistes äriühingutes. Alates 03.03.2017 kuni 24.08.2017 kuulus võlgnikule OÜ Ertin Invest 2556 euro suurune osa, mis on võõrandatud Kaarel Otstavel’ile. Võõrandamisleping esitamata. Alates 18.01.2017 kuni 30.08.2017 kuulus võlgnikule OÜ Smart Building Solutions 1750 euro suurune osa (70 % osakapitalist), mis on võõrandatud K H’le. Võõrandamisleping on esitamata. Võlgniku poolt oli 10.01.2017 soetatud teleskooplaadur KOMATSU, hinnaga 14 000 eurot, 20.04.2017 teleskooplaadur MERLO, hinnaga 11 000 eurot ning 27.06.2017 CATERPILLARid, TH63, 2 tk, kokku hinnaga 30 000 eurot. Nimetatud vara oli võlgniku juhatuse selgituse kohaselt üle antud Revler Invest OÜ-le võlgnevuste katteks. Dokumentatsioon on esitamata. Võlgniku vara nimekirja kohaselt moodustavad debitoorsed võlgnevused 27 429,50 eurot, sh. Texo Ehitus OÜ 4 800 eurot, Mitt ja Perlebach OÜ 18 793.80 eurot ning tagatisraha 3 060.34 eurot ning Nordecon Betoon OÜ 775.36 eurot. Nõuete laekumise tõenäosus on selgumisel. Vastavalt võlgniku poolt esitatud andmetele muu vara puudub.
15.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 129 355.25 eurot ulatuses, s.h : 1) EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 86 732.21 eurot; 2) Vabitec OÜ 9 401.59 eurot; 3) Abiveod OÜ 145.80 eurot; 4) Cramo Estonia OÜ 4 (6)
2-17-15153 14 269.61 eurot; 5) KÜ Kiia 11 674.73 eurot; 6) KraanaKaks OÜ 978 eurot; 7) Eesti Traat OÜ 1 326.16 eurot; 8) Viageo OÜ 1 764 eurot; 9) Makserv OÜ 6 612 eurot; 10) Rõude Küla selts 1 000 eurot; 11) Tallina Linnakantselei 62 eurot; 12) Telia Eesti OÜ 475.45 eurot; 13) Tergin OÜ 129.60 eurot; 14) Valts Kase (Läti Vabariik) 140 eurot; 15) Varsta Tarvikute OÜ 2 486.30 eurot; 16) Luminor Liising OÜ 3 157.80 eurot. Lisandub ka täitemenetlusest tulenev nõue, sissenõudjad Makserv OÜ 6 612 eurot ning Eesti Traat OÜ 1 326.16. Juhatuse liige on samuti teatanud, et kohtumenetlusi võib olla rohkem. Võlgniku majandustegevus seiskus 4 kuud tagasi. Võlgnikul puudub finants- ja inimressurss majandustegevuse jätkamiseks. Võlgniku vara ei kata olemasolevaid kohustusi, millega seoses on tekkinud pankrotiolukord PankrS § 1 lg 3 mõttes. Juriidilise isiku vara enda huvides kasutamine ning pankrotiavalduse esitamata jätmine viitavad raskele juhtimiseveale. Maksejõuetuse seisundis oleva juriidilise isiku vara käsutamine võib viidata ka kuriteo tunnustega teole (KarS § 3841).
16.Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused vajavad täiendavat analüüsi, sh majandusliku perspektiivi poolest. Vara müük/kohustuste täitmine võlgniku lähikondsetele on tagasivõidetav PankrS § 109, 110 lg 4, 117 alusel.
17.Ajutine haldur palus PankrS § 23, § 31, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 alusel kuulutada välja Muru Arendus OÜ pankrot, kohustada võlgniku juhatuse liiget Kaarel Otstavel’it kohtus vandega kinnitama võlgniku vara ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust ja välja mõista OÜ Business Law Firm kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu katteks 990 eurot, millele lisandub käibemaks ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 100 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1 090 eurot, millele lisandub käibemaks 218 eurot.
KOHTUISTUNG
18.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde.
19.Võlgniku esindajad nõustusid tema pankroti väljakuulutamisega.
20.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
21.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja võlgniku esindajate ning ajutise halduri seletusi ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
22.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
23.Võlgniku varadeks on 1.50 eurot pangakontol ning korteriomand, mille väärtus on orienteeruvalt 6 000 eurot. Tema majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 129 355.25 eurot ulatuses. Võlgnik vastuväiteid võlausaldaja pankrotiavaldusele esitanud ei ole. Võlgnik on ese esitanud ka pankrotiavalduse, leides, et ta on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ligikaudu 22 korda ületavad tema vara. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara 5 (6)
2-17-15153 moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
24.Avaldaja ja võlgniku esindajatel ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.02.2018 kell
10.00.PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 15. veebruaril 2018 kell 09.45. Ajutise halduri tasu
25.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
26.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 11 tunni eest summas 990 eurot ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 100 eurot, kokku 1 090 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 218 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 308 eurot.
27.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinov’i 31.01.2018 kohtumääruse
RESOLUTSIOON
1.Muuta võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aega ning korraldada (pankrotis) Muru Arendus OÜ (registrikood 12898992, asukoht: Muru, Muru küla, 44218 Rakvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]) võlausaldajate esimene üldkoosolek 22. veebruaril 2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
2.Kohustada võlgniku juhatuse liiget Kaarel Otstavel’it isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi määramise hoiatusel. 6 (6)
2-17-15153
3.Kohustada Kaarel Otstavel’it enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 22. veebruaril 2018 kell 09.45, kohtus vandega kinnitama andmeid Muru Arendus OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta.
4.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
7 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.